Érdekes

Reagan a gazdasági programjairól

Reagan a gazdasági programjairól


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ronald Reagan elnök 1983. május 14 -én, a Small Business Week utolsó napján, szombati rádióbeszédében a vállalkozók és új vállalkozások sikereiről beszél Amerikában.


& ldquoReaganomics & rdquo és kritikusai

Az Egyesült Államokban a jövedelemadó történelmileg követte a progresszív adózás doktrínáját, és olyan adótartományokat hozott létre, amelyek növekednek, mivel az egyén egész évben több pénzt keres. Például egy 200 000 dollárt kereső orvos jövedelmének nagy részét 40 % -kal adóztathatná, míg a 35 000 dollárt kereső tűzoltót 20 % -kal, míg a részmunkaidőben dolgozó egyetemistát, aki mindössze 5000 dollárt keresett, nem fizethet szövetségi jövedelemadó összes. Reagan számára a progresszív adóstruktúra volt felelős Amerika és rsquos gazdasági problémáinak kitartásáért. Mint hollywoodi színész abban a korszakban, amikor a nagy fizetéssel rendelkezőkre kivetett adók nagyon magasak voltak, Reagan úgy látta, hogy jövedelmének egyre több része kerül adóba, mivel éves keresete növekszik. Miután minden évben elkészített néhány filmet, a Reagan esetleges többletpénzét 90 százalékhoz közelítheti, amikor kaliforniai és rsquos állami adót adnak a szövetségi kulcshoz. Válaszul Reagan úgy döntött, hogy évente csak néhány filmet készít.

Reagan elnöksége számos területén sokat merített színészi tapasztalataiból. Az adópolitika esetében az elnök úgy vélte, hogy a magas adókulcsok elriasztják más tehetséges és sikeres személyeket a választott területükön attól, hogy minden évben maximális erőfeszítéseket tegyenek. Az ő területén talán kevesebb filmet jelent. Ha azonban a vállalkozók és a finanszírozók hasonló stratégiát követnének, akkor a magas adók korlátoznák a gazdasági növekedést. Egyfajta gazdasági darwinizmusban hitt Reagan azzal érvelt, hogy a legjobb módja a munkahelyteremtés ösztönzésének a magas jövedelmű amerikaiak adócsökkentése, mivel ezek az elitek jólétet mutattak a vagyonteremtésben. Reagan szerint a gazdagoktól elvárható, hogy pénzükkel több vagyont termeljenek befektetések és innovációk révén, amelyek mindenki más számára ösztönzik a munkahelyek növekedését. Ennek érdekében az 1981 -es Reagan & rsquos gazdasági helyreállítási adótörvény 70 -ről 50 százalékra csökkentette a felső adókulcsot, miközben csökkentette a vállalatok által fizetett adókat.

Nem a szupergazdagok voltak az egyetlen haszonélvezői a Reagan & rsquos adócsökkentésnek, ami az első adózási ciklus során 30 százalékkal csökkentette az adókulcsokat. Vitathatóbb volt az öröklési adók csökkentése. Ezek az adók nem a keresett jövedelemre épültek, hanem a vagyon egyik generációról a másikra történő átruházását adózták meg. Ezek az adók arra ösztönözték a leggazdagabb amerikaiakat, hogy vagyonukat adományozzák a korábbi évtizedekben. Ennek eredményeként az öröklési illeték eltávolítását sokkal nehezebb volt indokolni a gazdasági élénkítés szempontjából.

( PageIndex <5> ) ábra: Reagan elnök megvitat egy diagramot, amely az adótervét úgy mutatja be, hogy jelentős megtakarításokat kínál az átlagos család számára. Valójában a Reagan & rsquos adópolitikája a gazdagoknak és a vállalatoknak kedvezett, ami az elnök és az rsquos támogatói szerint nagyobb általános gazdasági fejlődést eredményezne.

Második ciklusában Reagan a legnagyobb változtatásokat hajtotta végre az adótörvényben azóta, hogy a tizenhatodik módosítás létrehozta a szövetségi jövedelemadó modern rendszerét. Az 1986 -os adóreform -törvény 50 százalékról 28 százalékra csökkentette a legmagasabb adókulcsot, miközben a minimális kulcsot 11 százalékról 15 százalékra emelte. A reform megszüntette ezen adókulcsok közötti számos adótartományt is, vagyis az amerikaiak többsége vagy 15, vagy 28 százalékot fizetett. Néhány rendelkezés segítette a szegényeket, például a megélhetési költségek kiigazítása az adózás alól mentesített pénzösszeghez, hogy a szövetségi szegénységi szint alatt élők ne kapjanak többé adószámlát. Más reformok megszüntették a magánszemélyek különféle adózási menedékeit, bár a jövedelmek elrejtésének ezen módjai közül sok a vállalatok számára maradt. A törvény arra is kötelezte a szülőket, hogy adózás céljából felsorolják minden eltartott gyermek társadalombiztosítási számát, így megszűnt az egyének azon képessége, hogy növeljék adólevonásukat azáltal, hogy csalárd módon felsorolják a képzelt eltartottakat. Amint egy népszerű közgazdász kimutatta, a reform 7 millió gyermek és gyermek eltűnéséhez vezetett 1987. április 15 -én.

A Reagan & rsquos adócsökkentések évente több száz milliárd dollárral csökkentették a szövetségi bevételeket. Ezt a jövedelemcsökkenést csak a szövetségi költségvetés egyenlő mértékű csökkentése, pénzkölcsön felvétele vagy egy hatalmas gazdasági fellendülés tudta ellensúlyozni, amely annyi adóköteles vagyont teremtett, hogy a kormány minden évben több pénzt vett fel. Reagan megígérte, hogy ez utóbbi az agresszív adózástól és kormányzati szabályozástól mentes, korlátlan gazdaság eredménye lesz. Reagan jelentős költségvetési csökkentéseket is javasolt a társadalombiztosításnak és a Medicare -nek, csak hogy megbizonyosodjon arról, hogy a szövetségi költségvetés kiegyensúlyozott lehet, miközben a nemzet arra vár, hogy gazdasági kedvezményeket érjen, amelyeket adócsökkentése eredményez. A társadalombiztosítás és a Medicare csökkentése azonban felháborodást váltott ki, és Reagan gyorsan megfordította az irányt. Végül az elnök jóváhagyta a korábbi évekhez hasonló költségvetést, kivéve a katonaság jelentős növelését.

A Reagan & rsquos védelmi költségvetése minden évben tovább nőtt, és 1985 -re hihetetlenül 330 milliárd dollárra megkétszerezte az éves költségvetést. Ennek eredményeként sokan kihívták az elnököt, hogy pontosan határozza meg, hogyan teljesíti ígéretét a nemzet és az rsquos eladósodásának csökkentésére. Még Reagan & rsquos költségvetési igazgatója is elismerte, hogy adminisztrációja és rsquos gazdasági előrejelzései azon az optimista hiten alapultak, hogy a gazdagok adócsökkentése munkahelyteremtéssel csökkenti és rontja a közép- és alsó osztályokat. Ez a bizalom a kínálati oldali gazdaságban, amely hangsúlyozta a kormányzati beavatkozást a növekedés és a beruházások ösztönzésére az adócsökkentéssel, minden bizonnyal nem volt új ötlet. Mivel azonban a Reagan-adminisztráció olyan erőteljesen követte a kínálati oldali közgazdaságtan elveit, az alapvető elmélet, miszerint a gazdagok gazdagságának növelése végül a nemzet többi részébe csordogál, & ldquoReaganomics néven vált ismertté. monikerek, mint a & ldquovoodoo közgazdaságtan és az rdquo, hogy leírják Reagan & rsquos elméleteit.

A Reagan & rsquos kínálatoldali gazdaságba vetett hitének támogatói rámutatnak, hogy a Dow Jones Industrial Average & mdasha az Egyesült Államok 30 legnagyobb vállalatának értékét méri, és az 1980-as években mndtriplált. Az infláció Reagan hivatalba lépésekor több mint 10 százalékról 4 százalék alá csökkent, míg a munkanélküliség 7 százalékról alig több mint 5 százalékra csökkent. Reagan kritikusai a Reagan & rsquos regresszív adópolitikájának valódi következményeként rámutatnak a gazdagok és szegények közötti növekvő egyenlőtlenségre, amely szintén felgyorsult az 1980 -as években. Nem értenek egyet azzal sem, hogy a gazdagok adócsökkentése munkahelyeket teremtett, rámutatva, hogy a szegénységi szint feletti bért fizető munkahelyek aránya csökkent. A kritikusok egyetértenek abban, hogy a vállalatok adócsökkentése többletbevételt jelentett a befektetésekhez, de azzal érvelnek, hogy ennek a befektetésnek a nagy részét más országokban létesítmények gyártására használták fel.

Bár az elnök és az rsquos kritikusai általában elismerik, hogy a Reagan & rsquos adócsökkentése és a katonai kiadások rövid távon ösztönözték a gazdaságot, és néhány munkahelyet teremtettek, azzal érvelnek, hogy ezt csak hatalmas pénzösszegek kölcsönzésével tették. Az államadósság nagysága és a szövetségi kormány összes tartozásának összesített összege 900 milliárd dollárról közel 3 ezer milliárd dollárra csökkent mindössze nyolc év alatt. A Reagan -adminisztráció kezdete és befejezése között az Egyesült Államok a világ vezető hitelezőjéből a világ legeladósabb nemzetévé vált.

A korábbi közigazgatások tolerálták a hiánykiadásokat és azt a gyakorlatot, hogy pénzt vesznek fel, hogy pótolják azt az összeget, amelyet a kormány egy adott évben elköltött. A kormány által felvett összegek azonban általában meglehetősen kicsik voltak, kivéve, ha a nemzet háborúban állt. Az 1930 -as évek után a pénzügyi válság idején bizonyos állami hitelfelvételeket is elfogadtak a gazdaság ösztönzésére. Egyik forgatókönyv sem vonatkozott Reagan & rsquos elnökségének nyolc békés évére, a kormány mégis háromszor nagyobb adósságot halmozott fel, mint az elmúlt két évszázad összesített éves hiánya. És ellentétben az adósságtörlesztés hagyományával, a hiány és az adósság ugyanolyan ütemben nőtt, amikor George H. W. Bush volt alelnök hivatalba lépett. Egyedül az adósság kamata vált gyorsan a legnagyobb, nem védelmi vonatkozású szövetségi kiadássá. Ennek eredményeként az államadósság csökkentésére irányuló erőfeszítéseket csak a költségvetés kiegyensúlyozása és több száz milliárd dolláros kamat befizetése után lehetett megvalósítani.

A politikai jelöltekről ismert, hogy elsöprő ígéreteket tesznek, de az a kérdés, hogy Reagan betartotta -e az amerikai gazdaság erejének helyreállítására tett ígéretét, továbbra is heves vita tárgya. A demokraták gyorsan rámutatnak, hogy Carter & rsquos döntése az inflációs intézkedések leállításáról, valamint a szokásos üzleti ciklus volt az oka annak, hogy a gazdaság talpra állt az 1980 -as években. Reagan & rsquos kritikusai a költségvetési felelősségre és a kisebb kormányzásra vonatkozó ígéretét is szembeállítják az államadósság megháromszorozásával és a szövetségi kormány bővítésével, amely mind a költségvetést, mind a szövetségi dolgozók számát tekintve növekedett. Ezenkívül Reagan elnök soha nem nyújtott be kiegyensúlyozott költségvetést, és még a költségvetési irodájából származó adósság -előrejelzések sem voltak túl optimisták.

Maga Reagan rendszerint jó hangulatú módon terelte el gazdaságpolitikája kritikáit, ami aláásta néhány kritikusát. Ismered a közgazdászokat, és ő válaszolna, és valami olyat keresnek, ami a gyakorlatban működik, és vajon működik -e elméletileg. & rdquo Reagan még áthatolhatatlannak is tűnt a bérgyilkos és az rsquos golyó előtt, amely 1981 márciusában a szívéhez közeledett és elszállt. katonákat szolgálatukért, és még a sebészekkel is viccelődtek azzal, hogy megkérdezték, hogy demokraták -e, mielőtt eltávolították a golyót. Az amerikaiak többségének hiányzott a kínálati oldal gazdaságának kifinomult megértése, de tudták, hogy a gazdaság Carter alatt felborult, és Reagan alatt helyreáll. A Reagan & rsquos politikák hosszú távú bölcsességével kapcsolatos kérdések továbbra is egyaránt foglalkoztatják a történészeket és a szakértőket, a válaszok általában tükrözik mind a gazdaságelméletet, mind az egy rsquos politikai irányultságot.


Reagan monetáris története

Röviddel Ronald Reagan születésének századik évfordulója után Robert Samuelson írta a washingtoni posta hogy Reagan „egyedülálló hazai eredménye és népszerűségének kútja” legyőzte a kétszámjegyű inflációt. Samuelsonnak igaza van, ha emlékeztet bennünket a Reagan által szervezett fordulatra (13–4 százalékos infláció négy év alatt) és a politikai ellenreakciókra, amelyeket túlélt. A magas infláció az élet ténye volt a hetvenes években, és amikor Reagan hivatalba lépett, még mindig ez volt a legrosszabb, ami a gazdaságot sújtotta. Három évvel később ez megszűnt, és a gazdaság fellendült. De Reagan a monetáris politika strukturális reformja nélkül távozott hivatalából, amit az adózással kapott. Befejezetlen ügyeivel távozott.

Reagan szellemi támogatója volt az aranyszabványnak, és elég lelkes volt ahhoz, hogy levágjon egy televíziós hirdetést az 1980 -as New Hampshire -i előválasztás előtt. A klipet a gyártás után félretették, amikor a Milton Friedman vezette kampányában a monetarista tábor meggyőzte őt, hogy dobja el, bár véletlenül került adásba. Ebben az évben Reagan azt mondta a hallgatóságnak: „A történelem során egyetlen nemzet sem élt túl fiat -pénzt, olyan pénzt, amely nem rendelkezett nemesfém támogatással.” Ez nem volt annyira radikális kijelentés 1980 -ban: a dollár aranykapcsolata Bretton Woodson keresztül csak alig egy évtizeddel korábban szakadt meg.

Elnöki első évében Reagan létrehozta az Egyesült Államok Aranybizottságát, hogy tanulmányozza az aranyszabványhoz való visszatérést. Ismét a monetaristák nyertek, és Friedman társszerzőjének, Anna Schwartznak a többségi jelentése nemigen ajánlotta (Ron Paul és Lewis Lehrman sokatmondó kisebbségi jelentést tett közzé, Arany ügy). A jutalékot beárnyékolták azok a drakonikus intézkedések, amelyeket Paul Volcker, a Federal Reserve elnöke az infláció kiszorítására vállalkozott a gazdaságból. Volcker a pénzmennyiségre vonatkozó célra váltva, hogy ne kelljen megvédenie a pénzszűkítéshez szükséges magas kamatokat, Volcker megengedte, hogy a szövetségi alapok kamatláb elérje a 20 százalékot 1981 nagy részében. Ez az abszurdan magas szám azt bizonyította, hogy mennyire hiteles A Fed az 1970 -es években eladta.

A dezinfláció okozta pénzügyi vérengzésről a nyolcvanas évek elején William Greider a Federal Reserve történetében olvashat, A templom titkai. A nézőpontjától függően Volcker vagy hős volt, mert volt bátorsága átlátni egy politikailag népszerűtlen előírást a magas inflációra, vagy gazember, amiért a gazdaságot jóval azután is szükséges volt tartani, hogy szükség volt rá. Reagan választásának, hogy megvalósítsa Volcker tervét, különböző okai voltak: osztotta az elnök eltökéltségét az infláció megszüntetésében, Volcker terve már jó úton volt, amikor Reagan hivatalba lépett, és ez egyszerűbb utat kínált, mint az aranyszínvonalhoz való visszatérés.

Reagan visszaállította a monetáris rendszer működőképességét, de nem tartós reformot. Volcker 1987 -ben mondott le, nem sokkal azután, hogy elvesztette a Fed szavazatát a magasabb kamatok miatt, ami azt mutatta, hogy elnöksége megbukott. Cseréje, Alan Greenspan sokkal hosszabb és bonyolultabb rekordot ért el a Fed -nél.

Harminc évvel az Egyesült Államok Aranybizottsága és a 20 százalékos kamatok után az USA nincs közelebb a monetáris reformhoz, és a dollár továbbra is adósságon alapuló pénz, független érték nélkül. Reagan, akinek élete a Szövetség előtti világból született születése idején, a elnöksége alatt a számítógéppel vezérelt pénzügyi innováció korszakáig, értékelte, milyen nehéz volt tartós monetáris stabilitást elérni, mert látta a hullámvölgyet. század nagy része. Hasonlóképpen, sokkal jobban megértette a monetáris politikát, mint elődei.

Samuelsonnak igaza van abban, hogy az infláció leverése Reagan legnagyobb hazai teljesítménye volt, még az adócsökkentéseknél is. Hasonlóképpen igaza van abban, hogy Reagan politikájának helyessége fontosabb volt, mint kiváló kommunikációs készsége. De nem volt reform vagy még nagyobb bölcsesség, ami az infláció Reagan-Volcker visszaforgatásából fakadt. Ben Bernanke tartós nulla kamatpolitikája azt mutatja, hogy a Fed valóban visszaesett.

A Reagan-Volcker-terv kivezett minket a hetvenes évekből, nem kis teljesítmény, de nem alakult ki hosszú távú stabil, sikeres monetáris politikává. Ez nyilvánvalóvá vált, mire Reagan távozott hivatalából, amikor a dollár csúszása hozzájárult az 1987 -es tőzsdei összeomláshoz, és a magas kamatok megindították a megtakarításokat és a hitelek összeomlását. Bármennyire is elégedett volt a rossz infláció leküzdésével, Reagan bizonyára úgy érezte, hogy van még tennivaló. Azóta nincs elnökünk, aki úgy értette volna a pénzrendszert, ahogy ő, nemhogy értékelte az aranystandard működését. Bernanke gondatlanságával ez 2012 -ben végre megváltozhat.

Rich Danker a washingtoni politikai érdekképviseleti szervezet, az American Principles Project gazdasági igazgatója.


További megjegyzések:

Thomas Arthur Hogue - 2008.09.17

Igazad van a célban, amint azt Kevin Phillips BAD MONEY kötelező olvasmányú, tényközpontú könyve is alátámasztja.

A demokratáknak és Barrack Obamának sürgősen le kell vennie a gyerekkesztyűt, és tájékoztatnia kell a félrevezetett amerikai populistát a reaganista és republikánus párt sikertelen politikájáról, amelyet a mohó és vagyonos amerikaiak nevében hoztak létre. Ezek a politikák megfordították azokat az építőköveket, amelyek a gazdasági bukásunk után "Az 1929-1936-as nagy gazdasági világválság" és a majdnem öt évtizede tartó gazdasági növekedés után visszatartották nemzetünket. Úgy tűnik, hogy ez az adminisztráció nagyon hajlandó megmenteni a kudarcba fulladt pénzügyi intézményeket a lovas, magas kockázatú és etikátlan, hitelfelvételi gyakorlatok, befektetések és CDO -k és hasonló termékek csomagolása miatt, más szóval a köztársaságiak hisznek a szocializációs kockázatban, amely ismét csak a mohó és a leggazdagabb amerikaiaknak kedvez . Ez a cselekvés csak tovább terheli nemzetünket az adóssággal, és nem jelent enyhülést a több ezer amerikai számára, akik munkanélkülivé vagy alulfoglalkoztatottá váltak. Ebben az időben a nagy gazdasági világválság óta a legsúlyosabb gazdasági válsággal nézünk szembe. Itt az ideje, hogy felálljunk és megmondjuk az igazat. 1929 óta a legnagyobb pénzügyi recesszióban vagyunk, és egy saroknyira vagyunk egy másik depressziótól. Ugyanazt a politikai pártot irányítják és szabályozzák, amelyik felelős volt az utolsó depresszióért. Mivel az igazság fájhat az amerikai egónak, szükség van rá, akkor és csak akkor léphetünk előre a szükséges kormányzati változásokkal, és valóban vissza tudjuk állítani ezt a nemzetet.

Lawrence Brooks Hughes - 2008.09.13

A Reagan -kormány költségvetési és adópolitikája közvetlenül a Clinton -évek többleteihez vezetett. Ráadásul Reaan 20 évvel ezelőtt távozott hivatalából. Azt javasolni, hogy bármi köze lenne a jelenlegi hitelproblémákhoz, teljes ostobaság.

A rossz jelzáloghitelek annak következménye, hogy a demokraták a kongresszuson gyenge hiteleket nyújtottak a nem minősített lakásvásárlóknak, megbüntették azokat a hitelezőket, akik nem tették fel őket & quot; bélelt & quot; területekre, és garantálták a kölcsönöket azoknak, akik ezt tették. A felelősség egyértelműen a Kongresszust és mindkét párt tagjait terheli. Nem is olyan régen Bush elnök károgott az adminisztráció által elért rekordszámú feketék lakástulajdonáról.

A Freddy és Fanny menedzsmentcsapatok, amelyek ezeket a rossz jelzáloghitelek halmazát irányították, demokrata játszótér voltak, többek között Franklin Raines és Jamie Gorelick, volt Clinton -emberek, akik sok millióért beváltották az optonokat. Ezek az ügynökségek olyan alacsony kamatozású hitelt vettek fel a kormánytól, amely más jelzálog -hitelezők számára nem állt rendelkezésre, és folyó kamatozású hitellel, és „nyereségre” tettek szert a különbségből, amelynek nagy részét saját zsebükbe zárták.

Jim Good - 2008.09.09

A legtöbb szakértő, akit olvastam, konzervatív és liberális is, a jelenlegi hitelválságot a szabályozatlan nyersanyag -spekulációnak tulajdonítja, az áru ebben az esetben értékpapírosított jelzálog. Kétségtelen, hogy Fannie Mae -t és Freddie Mac -et mindketten jobban lehetett volna kezelni, de jelenlegi problémáik elsősorban a hitelválság következményei, nem pedig okai.

A republikánusok 1981 januárjától 1987 januárjáig irányították a szenátust, Reagan nyolc éve közül hat volt az elnök.

A legtöbben egyetértenek abban, hogy a & quotthe republikánus forradalom 1994 és 2006 között tartott, és ezalatt a kongresszust a republikánusok uralták, akik Reagan republikánusoknak vallották magukat. Tehát ha, ahogy mondod, az elmúlt 20 év törvényhozói a hibásak, úgy tűnik, ez nem mentesíti Reagan kormányellenes álláspontját, mint a hitelválság okozóját.

Sean Holland - 2008.09.09

Ön tehát azt állítja, hogy Ronald Reagan kormányellenes hozzáállása a felügyelet kudarcához vezetett, ami viszont a jelenlegi „hitelválsághoz” vezetett? Azt gyanítanám, hogy a "& quot; Fannie vezetői & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp Míg Reagannak volt egy nagy kormányellenes filozófiája, a kongresszus hozza a törvényeket. Egy kongresszusnak hozzá kell tennie a demokraták irányítását, nem pedig Reagan kormányzati álláspontjának rajongóit, 1955 és 1995 között, beleértve Reagan hivatali éveit.

Ezenkívül 20 év telt el azóta, hogy Reagan kilépett hivatalából, és azóta a törvényhozók bizonyára sokkal jobban osztják (vagy vállalják) a hibát ezért a kudarcért, mint a 40. elnökünk.

Randll Reese Besch - 2008.09.08

Ott beszéltem róla, ahol tudtam. A chicagói iskola „szabadpiaci” mantrája, amely a pusztításra való hajlamot és a vagyon felszívását veszi magához a körülöttük lévő társadalomtól. Azt látjuk, hogy a végtermékeik saját gazdaságunkra korlátozott vagy egyáltalán nem szabályozott.


A második amerikai forradalom: Reaganómia

Amikor 1981. január 20 -án Ronald Reagan letette az esküt Amerika 40. elnökeként, az ország a gazdasági világválság óta a legsötétebb gazdasági időket élte. Az adók magasak, a munkanélküliség magas, a kamatok magasak és a nemzeti szellem alacsony.

Amerika visszahozása volt az új elnök legfontosabb prioritása. Megnyitotta látomását megnyitó beszédében:

„Ennek a közigazgatásnak a célja egy egészséges, erőteljes, növekvő gazdaság lesz, amely egyenlő esélyeket biztosít minden amerikainak, és nem gátolja a nagyképűséget vagy a megkülönböztetést. Amerika munkába állítása azt jelenti, hogy minden amerikait újra munkába állítanak. Az infláció megszüntetése azt jelenti, hogy minden amerikait megszabadítunk az elszabadult megélhetési költségek rémületétől. Mindenkinek részt kell vennie ennek az „új kezdetnek” a produktív munkájában, és mindenkinek részt kell vennie az újjáéledő gazdaság gazdagságában. ”

Reagan elnök közgazdász diplomát szerzett az Eureka főiskolán, és bár néha viccelődött, hogy „két közgazdásznak három véleménye van”, tudta, mit kell tenni és hogyan kell csinálni. Volt egy egyszerű, de konkrét terve, amelyről gyakran beszélt a kampány során: csökkentse az adókat, vegye kézbe a kormányzati kiadásokat, és tegye félre a kormányt, hogy felszabadulhasson az amerikai nép vállalkozó kedve. Néhány szkeptikus gúnyosan „reaganómiának” nevezte tervét, de Reagan elnök nem volt elbizonytalanodva. Tudta, hogy csak akkor, ha az embereknek zsebükben pénzük van, és ösztönzőket kell befektetniük és vállalkozásokat építenek, munkahelyek jönnek létre, az infláció megszelídül és a kamatok csökkennek.

Majdnem amint az avatóünnepség véget ért, Reagan elnök a Capitolium -hegyre vette célpontját. Az első naptól kezdve ő és csapata fáradhatatlanul dolgoztak azon, hogy a Kongresszus elfogadja a jogszabályokat, amelyek helyreállítják a gazdaságot. Még a halálos kimenetelű merénylet sem lassította le. Míg lábadozott, összehívta a Kongresszus vezetőit a Fehér Házba, hogy csavarják karjukat. Ronald Reagan lehetett az első elnök, aki pizsamát viselt a kétpárti kongresszusi vezetéssel folytatott találkozón. Azt akarta, hogy tudják, üzletre gondol.

Erőfeszítései meghozták gyümölcsüket. 1981 augusztusában Reagan elnök aláírta az 1981. évi gazdasági helyreállítási adóról szóló törvényt, amely az egyéni jövedelemadó mértékének csökkentését, az amortizálható ingatlanok költségeinek csökkentését, a kisvállalkozások ösztönzését és a megtakarítások ösztönzését hozta. Így kezdődött a Reagan Recovery. Néhány évvel később az 1986 -os adóreform -törvény hozta a világ legnagyobb iparosodott országainak legalacsonyabb egyéni és társasági jövedelemadó -kulcsát.

A számok elmesélik a történetet. A Reagan -adminisztráció nyolc éve alatt:

  • 20 millió új munkahely jött létre
  • Az infláció az 1980 -as 13,5% -ról 1988 -ra 4,1% -ra csökkent
  • A munkanélküliség 7,6% -ról 5,5% -ra csökkent
  • Az évente 20 000 és 50 000 dollár között kereső családok nettó vagyona 27% -kal nőtt
  • A bruttó nemzeti termék 26% -kal nőtt
  • Az elsődleges kamat több mint felére csökkent, az 1981. januári példátlan 21,5% -ról 1988 augusztusára 10% -ra

Tekintettel a tényleges inflációra, 1987-ig a Reagan-adócsökkentés megmentette a medián jövedelmű, két keresetű, négytagú amerikai családot, közel 9000 dollárnyi adót attól, amellyel 1980-ban tartozott volna.

Az adócsökkentés csak a „széklet egyik lába” volt. A második, a munkahelyek ugyanolyan erősek voltak. Nemcsak millió új munkahely jött létre, de a munkahelyteremtés előnyei sem korlátozódtak a társadalom egy szegmensére. Az afro-amerikaiak foglalkoztatása több mint 25% -kal nőtt 1982 és 1988 között, és a létrehozott új munkahelyek több mint fele a nőké.

Az oroszlán kormányzati kiadásoknak nevezett megszelídítése a terv másik kulcsfontosságú eleme - a „széklet harmadik lába”. Reagan elnök itt is azt tette, amit mondott. Igazgatása alatt a kormányzati kiadások növekedése az 1982 -es 10% -ról 1987 -ben alig több mint 1% -ra zuhant. Az infláció figyelembevételével a szövetségi kiadások ténylegesen 1987 -ben csökkentek - ez volt az első alkalom, hogy jóval több mint egy évtizede történt.

Annyira lenyűgöző volt a Reagan -fellendülés, hogy a G7 -es gazdasági csúcstalálkozón, 1983 -ban, amikor nyilvánvaló volt, hogy az elnök terve működik, a nyugat -német kancellár felkérte, hogy „meséljen nekünk az amerikai csodáról”. Ez elég nagy fordulat volt két évvel korábban , amikor Reagan elnök felvázolta gazdasági fellendülési tervét a világ vezetőinek meg nem győződött csoportjának. Most azonban mindannyian tudni akarták, hogyan tette ezt, ezért elmondta nekik: az adókulcsok csökkentése helyreállította az ösztönzést a munkahelyteremtésre és a munkahelyteremtésre. A szabad piactér a megszokott módon működött.

Ahogy Reagan elnök fanyar mosollyal megjegyezte: „Láthatnám, hogy a gazdasági programunk működött, amikor abbahagyták a Reaganomics -nak való hívást.” De ami igazán örült neki a Reagan Recovery -ben, az nem az igazolás vagy az összes lenyűgöző statisztika volt. Számára a Reaganomics sikere jelentette az amerikai népet. Millióknak volt jó munkájuk, és több pénzt tudtak megtartani, amiért olyan keményen dolgoztak. A családok megbízhatóan megtervezhetik a költségvetést és fizethetik a számláikat. A telhetetlennek tűnő szövetségi kormány nagyon szükséges diétán volt. A vállalkozásokat és az egyéni vállalkozókat pedig már nem zavarta a kormány, vagy nem bénították meg a terhes és szükségtelen szabályozások minden alkalommal, amikor terjeszkedni akartak.


Econproph [Egyesült Államok Gazdaságtörténet]

Az Egyesült Államok elnökét a világ egyik legerősebb emberének tartják. Az elnökválasztás fárasztó és hosszú folyamat, és tehetséges személy kell ahhoz, hogy megnyerje az elnökválasztást. Sok oka lehet annak, hogy az emberek elnököt választanak az embereknek az Egyesült Államok vezetőjének, de az okoktól függetlenül minden elnök fő célja a kormány, a gazdaság és az ország egészének javítása. Egyes elnökök keveset tettek a változásért, mások drasztikus és ellentmondásos változtatásokat hajtottak végre. Ronald Reagan elnök volt az egyik elnök, akiről azt tartják, hogy a legdrasztikusabb változásokat hajtja végre a kormányban és a gazdaságban.

Az 1980-ban megválasztott Reagan az Egyesült Államok 40. elnöke volt, és jól ismert a rádiózásról, a hollywoodi filmkarrierről, a karizmatikus vezetésről, a humorérzékről és az elnöki örökségről. Reagan elnökségét minden eredménye és sikere ellenére is kiemeli a gazdaság élénkítésére és a növekedés megteremtésére irányuló terve, amelyet ma Reaganomics néven ismerünk.

Reagan ’s korai élete és hollywoodi karrierje

Ronald Reagan pózol régi barátjával, Bonzóval.

Reagan 1911. február 6 -án született Tampico államban. Tehetséges sportoló volt, a középiskolában focizott, és az Eureka Egyetem főiskoláján játszott. Az egyetem elvégzése után az iowai rádióban kezdett dolgozni, ahol a labdarúgás és a baseball bemondója volt. Míg Los Angelesbe utazott egy tavaszi edzőútra a Chicago Cubs -szal, felvette a kapcsolatot egy volt kollégájával, aki képes volt találkozót szervezni egy hollywoodi ügynökkel. 1937-ben hétéves szerződést írt alá a Warner Brothers stúdiókkal. Kapitány volt az Egyesült Államok Légierőjében is, ahol 1937 és 1945 között szolgált.

Reagan 1937 -ben töltötte be első filmszerepét rádióriporterként A szerelem a levegőben. Annak ellenére, hogy természetes előadó volt, Reagan csak néhány évvel később szerepelt a karrierjét alkotó filmben. Őt választották George Gipp szerepére a filmben Knute Rockne – All American. Miután szerepelt ebben a filmben, Reagan egész Hollywoodban volt. Humorérzékét, jóképűségét és a showbusiness szeretetét mindenki imádta. Színészi karrierje több mint 50 filmet foglal magában, mint pl Bonzo számára lefekvés, Kings Row (Melyik Reagan tartotta legjobb filmjének, és még önéletrajzának is címet adta: “Where ’s the Rest Me Me? Képernyőszínész -céh és vendégszereplések más műsorokban, mint például a “What ’s My Line? ”, amint az az alábbi linken látható. Remek példa Ronald Reagan és#8217 humorérzékére.

Színésztől politikusig

/> Reagan nagy bejárata a politika világába 1965 -ben jött, amikor beszédet mondott egy adománygyűjtésen Barry Goldwaternek, az akkori republikánus elnökjelöltnek. Körülbelül egy évvel később Reagan Kalifornia állam kormányzója lett. 1974 -ig kormányzó volt, majd az elnöki poszton kezdte meg a futamot. Hollywoodi történelmét gyengeségnek tekintették politikai karrierje elején, de Reagan bebizonyította, hogy ez valójában az egyik legnagyobb kincse. Olyan idézeteket használt, mint a “Win one for the Gipper! ” a filmjéből Knute Rockne kampányai során, hogy színészi pályáját politikai karrierjéhez kösse. Néhány év kampány után 1980 -ban megnyerte a választásokat, és az Egyesült Államok 40. elnöke lett. Reagan volt a legidősebb elnök, aki 69 éves korában hivatalba lépett, és a mai napig a legidősebb, aki hivatalban volt. 1984-ben megnyerte az újraválasztást, és 1988-ig elnökölt. 1994-ig a nyilvánosság előtt maradt, amikor bejelentette, hogy Alzheimer-kórban szenved, és 93 éves korában, 2004. június 5-én elhunyt.

Reaganómia

Még mindig az egyik legsúlyosabb kísérletnek tekintik, amely megváltoztatja az Egyesült Államok gazdaságpolitikájának irányát bármely elnöki adminisztráció számára a mai napig, és a#Reaganomics ” meghatározza Ronald Reagan gazdaságpolitikáját elnöksége alatt. A Reaganomics célja a beruházások és a megtakarítások növelése, a gazdasági növekedés ösztönzése, a nemzeti költségvetés sikeres kiegyensúlyozása, a kamatok és az infláció csökkentése, valamint az egészséges pénzügyi piacok helyreállítása volt. Miután Reagan elvállalta az elnöki tisztséget és a Fehér Házba költözött, nem vesztegette az idejét a gazdaság megfordítására irányuló tervének kezdeményezéséhez.

A konzervatív kijelentés enyhén szólva, ez az idézet összefoglalja Reagan elnök ideológiáját és a reagonómia alapjait

Reagan gazdaságváltási elképzelése számos célt és politikát tartalmazott a Reagan -adminisztráció során. Az első és talán legfontosabb lépés az Amerika előtt álló gazdasági problémák megoldása felé Reagan's 1981 Program for Economic Recovery volt, amely négy fő politikai célból állt:

1) Csökkentse a kormányzati kiadások növekedését – A szövetségi reálkiadások éves növekedése Carter elnök elnöksége alatti négy százalékról a Reagan -adminisztráció idején két és fél százalékra csökkent. Unfortunately, the increase in defense spending was greater than Reagan originally proposed during the 1980 campaign. Reagan did not achieve a significant decrease in federal spending because economic growth was slower than expected. This struggle was most likely the greatest disappointment of Reagan’s presidency.

2) Reduce the marginal tax rates on income from not only labor but also capital – The changes Reagan made in tax rates is one of the most noticeable changes. Reaganomics achieved sharp reductions in marginal tax rates and in inflation, and were accomplished at a cheaper cost than what was predicted. From 1980 to 1988, t he corporate income tax rate dropped from 48 percent to 34 percent, and the top marginal tax rate in individual income decreased 70 percent to 28 percent.

3) Cut back on government regulation – Decrease in regulation by the government was ranked last in priority compared to the other goals of Reagan’s economic policy, but was successful. Although it was at a slower rate, the decrease in economic regulation that began during the Carter Administration continued. Reagan also eliminated or lessened price controls on cable TV, ocean shipping, interstate bus service, long-distance telephone service, and oil and natural gas.

4) Reduce inflation by controlling the growth of the money supply – Inflation proved to be one of the most difficult issues to overcome. At the time, Stagflation had been an ongoing in the U.S. economy, but escalated in 1973 and continued until 1980. The Reagan economic program corrected this problem and began a period of lower inflation and higher growth. Over the course of Reagan’s presidency, the inflation rate decreased from 10.4 percent in 1980 to 4.2 percent in 1988.

It may not have been to the degree that was intended, but Reaganomics delivered on all of their objectives. It was clear that there was a significant improvement in the economy that was led by the Reagan economic program. Just not as much as Reagan had wanted. There were a few areas of the initial goals of his first program that were unsuccessful due to resistance from Congress and the American voters. As a whole, Reagan achieved his goal of improving the economy for the most part, something that had not been accomplished by a U.S. president in a long time.

There is a great deal that can be learned from Ronald Reagan, his presidency, and Reaganomics. In today’s world, we still experience difficulties in the economy the rising National Deficit, rises and falls in the economy, the Obama-care situation, and more. Perhaps the most important lesson to learn from Reagan’s past is not in the issues he prevailed against or the problems he faced, but how he reacted and what drove him to attempt the impossible. For someone to charge straight in and attempt to completely change the entire economy is a feat in itself. But to be able to with a smile and endless optimism is something else. As americans, we have slightly lacked in the pro-action department, and are putting our faith in the idea that the economy and the government will fix themselves. This placement of faith needs to be moved, and relocated back into ourselves, and trust that we have the ability to make a difference. After all, if an actor has enough faith in himself to become president and succeeds, what’s stopping us from achieving our own goals?

The fact that the man riding the Velociraptor is Ronald Reagan is the only reason that this picture is included. That and it’s awesome.


Social Welfare Under Reagan

At Issue in this presidential election year is the three-year-old question of whether President Reagan's social welfare programs are fair to the nation's poor. Reagan's critics claim that his economic recovery program has been built on the backs of the poor, that federal programs to help low-income individuals and families have been cut to finance an unnecessarily large defense program and to compensate for massive income tax cuts of benefit primarily to the wealthy. Reagan and his supporters counter that the welfare program reductions were needed to curb the excessive federal spending that was fueling doubledigit inflation and creating a dependency on the federal government.

The growth of social welfare programs has been a central issue of American domestic policy since the mid-1960s. Conservatives condemned the steady expansion of these programs, claiming they had placed an unacceptable burden on the American taxpayer while doing little to alleviate the long-term problems of the poor. Dissatisfaction with welfare programs helped propel Reagan into the presidency in 1980, and he moved quickly to slow the rate of growth in domestic spending.

From the beginning, Reagan has said that his budget-cutting efforts have been aimed only at those low-income individuals who had been able to obtain substantial incomes by combining their earnings from work with federal cash assistance and “inkind” benefits. The poorest individuals—the “truly needy” would be spared from the budget ax. “Those who through no fault of their own must rely on the rest of us, the poverty-stricken, the disabled, the elderly, all those with true need, can rest assured that the social safety net of programs they depend on are exempt from any cuts,” said Reagan in February 1981.


Tartalom

Policies Edit

Based on supply-side economics, President Reagan implemented his economic policies in 1981. The four pillars of the policies were to:

    on income from labor and capital. .
  1. Tighten the money supply to reduce inflation.
  2. Reduce the growth of government spending.

By reducing or eliminating decades-long social programs, while at the same time lowering taxes and marginal tax rates, the President's approach to handling the economy marked a significant departure from that of many of his predecessor's Keynesian policies. Milton Friedman, the monetarist economist who was an intellectual architect of free-market policies, was a primary influence on Reagan. [4]

When Reagan took office, the country faced the highest rate of inflation since 1947 (average annual rate of 13.5% in 1980), and interest rates as high as 13% (the Fed funds rate in December 1980). These were considered the nation's principal economic problems and were all considered components of "stagflation." Reagan sought to stimulate the economy with large, across-the-board tax cuts. [5] [6] The expansionary fiscal policies soon became known as "Reaganomics", [5] and were considered by some to be the most serious attempt to change the course of U.S. economic policy of any administration since the New Deal. His radical tax reforms, in combination with a curb on domestic social spending, harsh restraints applied by the Federal Reserve Board under Paul Volcker on the nation's money supply, and heavy government borrowing required to finance the budget and trade deficits, as well as military expenditures, produced significant economic expansion and reduced inflation. Inflation was reduced by more than ten percentage points, reaching a low of 1.9% annual average inflation in 1986. [7] [8]

One of the Reagan administration's strategies to reduce government spending was privatization of government functions, paying contractors to do work that government agencies had formerly done. [9] [10] [11]

Economic record Edit

President Reagan's tenure marked a time of expanded economic prosperity for many Americans. The misery index sank to 9.72 from a high of 19.33, the greatest improvement record for a President since Harry S. Truman left office. [12] In terms of American households, the percentage of total households making less than $10,000 a year (in real 2007 dollars) shrunk from 8.8% in 1980 to 8.3% in 1988 while the percentage of households making over $75,000 went from 20.2% to 25.7% during that period. [13] However, the number of Americans below the poverty level did not decline at all. The number of children, ages 18 years and younger, below the poverty level increased from 11.543 million in 1980, 18.3% of children, to 12.455, 19.5%, in 1988. Also, the situation of low income groups was affected by the reduction of social spending, and inequality increased. The share of total income received by the 5% highest-income households grew from 16.5% in 1980 to 18.3% in 1988 and the share of the highest fifth of income increased from 44.1% to 46.3% in same years. In contrast, the share of total income of the lowest fifth of households fell from 4.2% in 1980 to 3.8% in 1988 and the second poorest fifth from 10.2% to 9.6%. [14]

In August 1981, after negotiations with the Republican-controlled Senate and the Democratic-controlled House, Reagan signed the largest marginal tax cut in American history into law at his California ranch. However, the 1981 marginal cuts were partially offset by bracket creep and increased Social Security rates the following year. [15]

Unemployment hit a low of 5.3% in 1988 after peaking at over 10% in 1982. [6] [16] [17] Real GDP growth recovered throughout Reagan's term, averaging +3.5% per year, with a high of +7.3% in 1984. [18] The average annual GDP growth during Reagan's presidency was the fifth highest since the Great Depression and the highest of any Republican president. [18] [19] Inflation decreased significantly, falling from 13.6% in 1980 to 4.1% by 1988, and 16 million new jobs were created. [20] The net effect of all Reagan-era tax bills resulted in a 1% decrease of government revenues (as a percentage of GDP), with the revenue-shrinking effects of the 1981 tax cut (-3% of GDP) and the revenue-gaining effects of the 1982 tax hike (

+1% of GDP), while subsequent bills were more revenue-neutral. [21] However, tax revenue itself nominally increased massively by 103.1% from 1981 through 1989, largely as a result of more loopholes abolished than tax rates lowered. [22]

During the Reagan Administration, federal receipts grew at an average rate of 8.2% (2.5% attributed to higher Social Security receipts), and federal outlays grew at an annual rate of 7.1%. [23] [24]

Reagan's administration is the only one not to have raised the minimum wage by its conclusion. [25]

Along with these, Reagan reappointed Paul Volcker as Chairman of the Federal Reserve, as well as the monetarist Alan Greenspan to succeed him in 1987. He preserved the core New Deal safeguards, such as the United States Securities and Exchange Commission (SEC), Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), the GI Bill and Social Security, while rolling back what he viewed as the excesses of 1960s and 1970s liberal policies.

These policies were labeled by some as "Trickle-down economics," [26] though others argue that the combination of significant tax cuts and a massive increase in Cold War related defense spending resulted in large budget deficits, [27] an expansion in the U.S. trade deficit, [27] as well as the stock market crash of 1987, while also contributing to the Savings and Loan crisis. [28] The ultimate cost of the Savings and Loan crisis is estimated to have totaled around US$150 billion, about $125 billion of which was consequently and directly subsidized by the U.S. government. John Kenneth Galbraith called it

"the largest and costliest venture in public misfeasance, malfeasance and larceny of all time." [29]

In order to cover new federal budget deficits, the United States borrowed heavily both domestically and abroad, raising the national debt from $997 billion to $2.85 trillion, [30] and the United States moved from being the world's largest international creditor to the world's largest debtor nation. [31] Reagan described the new debt as the

Reagan's support for an increased defense budget at the height of the Cold War was supported by Congressional Democrats and Republicans. However, Congress was reluctant to follow Reagan's proposed cuts in domestic programs. In accordance with Reagan's less-government intervention views, many domestic government programs were cut or experienced periods of reduced funding during his presidency. [33] These included Social Security, Medicaid, Food Stamps, and federal education programs. [34] Though Reagan protected entitlement programs, such as Social Security and Medicare, [35] in one of the most widely criticized [36] actions of the administration, the administration attempted to purge tens of thousands of allegedly disabled people from the Social Security disability roles, who the administration alleged were not truly disabled. [36] Funding for government organizations, including the Environmental Protection Agency, were also reduced. [37] He cut the EPA's budget by 22%, and his director of the EPA, Anne M. Burford, resigned over alleged mismanagement of funds. [38] Tax breaks and increased military spending created a larger budget deficit, which led Reagan to approve two tax increases, aiming to preserve funding for Social Security. [39]

Speaking of Reagan himself, Donald Regan, the President's former Secretary of the Treasury, and later Chief of Staff, criticized him for his lack of understanding economics.

"In the four years that I served as Secretary of the Treasury, I never saw President Reagan alone and never discussed economic philosophy or fiscal and monetary policy with him one-on-one. The President never told me what he believed or what he wanted to accomplish in the field of economics." [40]

However, Reagan's chief economic adviser Martin Feldstein, argues the opposite.

"I briefed him on Third World debt he didn't take notes, he asked very few questions. The subject came up in a cabinet meeting and he summarized what he had heard perfectly. He had a remarkably good memory for oral presentation and could fit information into his own philosophy and make decisions on it. [41]

Oil policy Edit

At the beginning of his presidency, Reagan ended the price controls on domestic oil which had been started by Richard Nixon they had contributed to both the 1973 Oil Crisis and the 1979 Energy Crisis. [42] [43] The price of oil subsequently dropped, and the 1980s did not see the gasoline lines and fuel shortages that the 1970s had. [43] Reagan also attempted to make good on his 1980 campaign promise to repeal the "Windfall Profit Tax" that Carter and Congress enacted in 1980 on domestic oil production he was able to do so in 1988, when Congress agreed that it had increased dependence on foreign oil. [44] The tax was not a tax on profits, but an excise tax on the difference between a statutory "base price" and the market price. [45] Reagan also stopped aggressive pushing of new auto efficiency standard by Carter administration, descended on alternative energy researches started by Carter administration. However, fuel efficiency in cars and light trucks driven by Americans still increased by a larger amount between 1980 and 1990 compared to previous decades or the decades since. [46]

Legacy Edit

Some economists seem to think that Reagan's tax policies invigorated America's economy, such as Nobel Prize winner Milton Friedman, who wrote that the Reagan tax cuts were

"one of the most important factors in the boom of the 1990s."

Similarly, fellow Nobel Prize–winning economist Robert A. Mundell wrote that the tax cuts

"made the U.S. economy the motor for the world economy in the 1990s, on which the great revolution in information technology was able to feed." [47]

Other economists argue that the deficits slowed economic growth during the following administration [48] and was the reason that Reagan's successor, George H.W. Bush, reneged on a campaign promise and raised taxes. Nobel Prize–winning economist Robert Solow stated,

"As for Reagan being responsible [for the 1990s boom], that's far-fetched. What we got in the Reagan years was a deep recession and then half a dozen years of fine growth as we climbed out of the recession, but nothing beyond that." [47]

Another Reagan legacy was the expansion of Alternative Minimum Tax. [49] When Ronald Reagan signed the Tax Reform Act of 1986, the AMT was expanded to target middle class deductions related to having children, owning a home, or living in high tax states. In 2006, the IRS's National Taxpayer Advocate's report highlighted the AMT as the single most serious problem with the tax code. The advocate noted that the complexity of the AMT leads to most taxpayers who owe AMT not realizing it until preparing their returns or being notified by the IRS. [50]

Reagan dismissed proposals to halt acid rain finding them burdensome to industry. [51] The Environmental Protection Agency made a major budget commitment to reduce acid rain Reagan rejected the proposal and deemed it as wasteful government spending. [52] He also questioned scientific evidence on the causes of acid rain. [52] It was later discovered that the administration was releasing Superfund grants for cleaning up local toxic waste sites to enhance the election prospects of local officials aligned with the Republican Party. [53] Reagan rarely thought about the environment in political terms, however, and did not fear that his popularity would be damaged by environmental issues. [52] In 1986, Reagan removed the solar panels that his predecessor Carter had installed on the roof of the White House's West Wing, citing a damaged roof. [54] In "Global Warming", the author Natalie Goldstein wrote:

"Reagan's political philosophy viewed the free market as the best arbiter of what was good for the country. Corporate self-interest, he felt, would steer the country in the right direction."

The HUD controversy involved administration staffers granting federal funding to constituents, and defrauding the U.S. government out of money intended for low income housing. It resulted in six convictions, including James G. Watt, Reagan's Secretary of the Interior. Watt was indicted on 24 felony counts and pleaded guilty to a single misdemeanor. He was sentenced to five years probation, and ordered to pay a $5000 fine. [56]

In 1981, to protect domestic auto sales the Reagan administration signed an agreement with Japan that it would not import more than 1.67 million cars into the United States, which would be one in four cars sold in America. [57]

Air traffic controllers' strike Edit

Reagan announced that the situation had become an emergency as described in the 1947 Taft Hartley Act, and held a press conference on August 3, 1981 in the White House Rose Garden regarding the strike. Reagan stated that if the air traffic controllers "do not report for work within 48 hours, they have forfeited their jobs and will be terminated." [58]

Two days later, on August 5, Reagan fired 11,359 striking air traffic controllers who had ignored his order to return to work, notwithstanding the fact that the strike was illegal under federal law. The breaking of the strike had a significant impact on labor-management relations in the private sector. Although private employers nominally had the right to permanently replace striking workers under the National Labor Relations Act, that option was rarely used prior to 1981, but much more frequently thereafter. Reagan's actions essentially broke the striking union. [59]

Reagan sharply accelerated the massive military buildup started by the Carter administration in response to the Soviet intervention in Afghanistan. [60] This buildup, a 40% real increase in defense spending, [61] included the revival of the B-1 bomber program, which had been cancelled by the Carter administration [62] the deployment of Pershing II missiles in West Germany the increased enlistment of thousands of troops and a more advanced intelligence system. [62]

Strategic Defense Initiative Edit

In 1983, Reagan introduced the Strategic Defense Initiative (SDI), a defense project. The intended goal was to make the US invulnerable to a Soviet missile attack by placing missiles in space and vaporizing those of the Soviets, upon a nuclear attack. [62] This would be done by a laser guidance system, which grew into a series of systems that turned into a layered ballistic missile defense. [62] Dubbed "Star Wars" by the news media, many wondered if the technological objective was attainable. Following air defense laser testing in 1973, work continued throughout the 1980s, and the first above earth laser intercept test was completed. [62]

Though Ronald and Nancy Reagan were both former actors and he had served as president of the Screen Actor's Guild, his administration had a curiously mixed record on support for the arts. Via a 1982 Executive Order, President Reagan established the President's Committee on the Arts and Humanities. In each year of his presidency (except for the fiscal years of 1982 and 1986), Congress staved off the Administration's efforts to cut federal expenditures for arts programs such as the National Endowment for the Arts. [63] In a 1983 speech he declared, "We support the National Endowment for the Arts to stimulate excellence and make art more available to more of our people," [64] yet throughout his administration, beginning with an early threat to cut the Carter-era arts budget in half, [65] Reagan's economic and social agendas put him at odds, often contentiously, with artists and arts communities nationwide. [66]

Reagan's philosophy of minimal government intervention in personal and family affairs was reflected in his view of the Federal Department of Education. During the 1980 presidential campaign, Gov. Reagan called for the total elimination of the U.S. Department of Education, severe curtailment of bilingual education, and massive cutbacks in the federal role in education. [ idézet szükséges ] When Reagan was elected in 1980, the federal share of total education spending was 12 percent. When he left office in 1988 it stood at just 6 percent. [ idézet szükséges ]

Reagan established the National Commission on Excellence in Education, whose inaugural meeting occurred in October 1981. The Final Report of the Commission, which was returned on April 26, 1983, [67] noted the almost uninterrupted decline in student achievement in standardized test scores during the previous two decades, decades in which the Federal presence in education grew. High school graduates in the early 1980s scored almost 40 points below their 1963 counterparts on standard mathematical tests and 50 points lower on verbal tests. About 13 percent of 17-year-olds were considered functionally illiterate, and for minority youth, the figure was estimated to be as high as 40 percent. Remedial math courses then comprised one-fourth of all the math courses that are taught in public 4-year colleges. Reagan felt that Americans could not afford to pass students who fail to learn from one grade to the next simply because they've come to the end of the year, and that they could not afford to waste the valuable resources of higher education to remedy problems that were ignored in elementary and high schools. Four-fifths of American 17-year-olds could not write a persuasive essay. Two-thirds could not solve mathematical problems involving more than one step, and nearly 40 percent could not draw inferences from reading. [68]

An intermittent series of Radio Address to the Nation on Education were a signature of President Reagan. [69] In September 1988, he reported on his administration's success that "Test scores are up, reversing a calamitous drop in scores over the years between 1963 and 1980. Attendance is up, and the number of kids who drop out of high school is down," and stressed that the bounty of Western civilization was owed to American children. He suggested that the report entitled James Madison Elementary School, [70] produced by Education Secretary Bill Bennett, be used to influence curricula at schools across the nation.

Not long after being sworn into office, Reagan declared more militant policies in the "War on Drugs". [71] [72] He promised a "planned, concerted campaign" against all drugs, [73] eventually leading to decreases in adolescent drug use in America. [74] [75]

President Reagan signed a large drug enforcement bill into law in 1986 it granted $1.7 billion to fight drugs, and ensured a mandatory minimum penalty for drug offenses. [76] The bill was criticized for promoting significant racial disparities in the prison population, however, because of the differences in sentencing for crack versus powder cocaine. [76]

Critics also charged that the administration's policies did little to actually reduce the availability of drugs or crime on the street, while resulting in a great financial and human cost for American society. [77] Supporters argued that the numbers for adolescent drug users declined during Reagan's years in office. [75]

As a part of the administration's effort, Reagan's First Lady, Nancy, made the War on Drugs her main cause as First Lady, by founding the "Just Say No" drug awareness campaign. Today, there are still hundreds of "Just Say No" clinics and school clubs in operation around the country aimed at helping and rehabilitating children and teenagers with drug problems. [76] The program demonstrated to children various ways of refusing drugs and alcohol.

Reagan nominated Sandra Day O'Connor to fill the Supreme Court Justice vacancy left by the retirement of Justice Potter Stewart, as he had promised during his 1980 presidential campaign. Sandra Day O'Connor was a conservative Republican and strict constructionist. Though the far-right of the Republican Party was dissatisfied by O'Connor, who refused to condemn the Roe v. Wade decision and had supported the federal Equal Rights Amendment, Senate Republicans and the vast majority of Americans approved of the pick, the Senate confirming her unanimously. O'Connor would later take more moderate positions. [78]

In 1986, during his second term, the president elevated Justice William Rehnquist to succeed outgoing Chief Justice Warren Burger and named Antonin Scalia to occupy the seat left by Rehnquist.

In 1987, when Associate Justice Louis Powell retired, Reagan nominated conservative jurist Robert Bork to the high court. Within 45 minutes of Bork's nomination to the Court, Ted Kennedy (D-MA) took to the Senate floor with a strong condemnation of Bork in a nationally televised speech, declaring,

Robert Bork's America is a land in which women would be forced into back-alley abortions, blacks would sit at segregated lunch counters, rogue police could break down citizens' doors in midnight raids, schoolchildren could not be taught about evolution, writers and artists could be censored at the whim of the Government, and the doors of the Federal courts would be shut on the fingers of millions of citizens. [79]

The rapid response of Kennedy's "Robert Bork's America" speech stunned the Reagan White House though conservatives considered Kennedy's accusations slanderous ideological smears on a well qualified candidate for the bench, [80] the attacks went unanswered for two and a half months. [81] Bork refused to withdraw himself and his nomination was rejected 58–42. [82] Anthony Kennedy was eventually confirmed in his place. [83]

Reagan also nominated a large number of judges to the United States district court and United States court of appeals benches most of these nominations were not controversial, although a handful of candidates were singled out for criticism by civil rights advocates and other liberal critics, resulting in occasional confirmation fights. Both his Supreme Court nominations and his lower court appointments were in line with Reagan's express philosophy that judges should interpret law as enacted and not "legislate from the bench". By the end of the 1980s, a conservative majority on the Supreme Court had put an end to the perceived "activist" trend begun under the leadership of Chief Justice Earl Warren. [ idézet szükséges ] General adherence to the principle of stare decisis, along with minority support, left most of the major landmark case decisions (such as Barna, Miranda, és Roe v. Wade) of the previous three decades still standing as binding precedent.

Reagan appointed 83 judges to the United States Courts of Appeals, and 290 judges to the United States district courts. His total of 376 appointments is the most by any president. Reagan appointed many leading conservative academics to the intermediate United States Courts of Appeals, including Bork, Ralph K. Winter, Jr., Richard Posner, and Frank Easterbrook. However, he also experienced a number of judicial appointment controversies, as nine nominees for various federal appellate judgeships were not confirmed. In some cases, the nominations were not processed by the Democratic-controlled Senate Judiciary Committee before Reagan's presidency ended, while in other cases, nominees were rejected by the Senate Judiciary Committee or even blocked by unfriendly members of the Republican Party.

Perhaps the greatest criticism surrounds Reagan's silence about the AIDS epidemic in the 1980s. [84] Although AIDS was first identified in 1981, Reagan did not mention it publicly for several more years, notably during a press conference in 1985 and several speeches in 1987. During the press conference in 1985, Reagan expressed skepticism in allowing children with AIDS to continue in school although he supported their right to do so, stating:

I can well understand the plight of the parents and how they feel about it. I also have compassion, as I think we all do, for the child that has this and doesn't know and can't have it explained to him why somehow he is now an outcast and can no longer associate with his playmates and schoolmates. On the other hand, I can understand the problem with the parents. It is true that some medical sources had said that this cannot be communicated in any way other than the ones we already know and which would not involve a child being in the school. And yet medicine has not come forth unequivocally and said, Pontosan tudjuk, hogy biztonságos. And until they do, I think we just have to do the best we can with this problem. I can understand both sides of it. [85]

The CDC had previously issued a report stating that "casual person-to-person contact as would occur among school children appears to pose no risk." [86]

Even with the death from AIDS of his friend Rock Hudson, Reagan was widely criticized for not supporting more active measures to contain the spread of AIDS. Until celebrities, first Joan Rivers and soon afterwards Elizabeth Taylor, spoke out publicly about the increasing number of people quickly dying from this new disease, most public officials and celebrities were too afraid of dealing with this subject.

Reagan prevented his Surgeon General, C. Everett Koop, from speaking out about the AIDS epidemic. [87] When in 1986 Reagan was highly encouraged by many other public officials to authorize Koop to issue a report on the epidemic, he expected it to be in line with conservative policies instead, Koop's Surgeon General's Report on Acquired Immune Deficiency Syndrome greatly emphasized the importance of a comprehensive AIDS education strategy, including widespread distribution of condoms, and rejected mandatory testing. This approach brought Koop into conflict with other administration officials such as Education Secretary William Bennett. In 1988, Koop took the unprecedented action of mailing AIDS information to every U.S. household. This information included the use of condoms as the decisive defense against contracting the disease.

Social action groups such as ACT UP worked to raise awareness of the AIDS problem. Because of ACT UP, in 1987, Reagan responded by appointing the Watkins Commission on AIDS, which was succeeded by a permanent advisory council. [ idézet szükséges ]

Supporters of Reagan past and present have pointed out the fact that he declared in the aforementioned September 1985 press conference that he wanted from Congress massive government research effort against AIDS similar to one President Nixon had overseen against cancer. Reagan said, "It's been one of the top priorities with us, and over the last 4 years, and including what we have in the budget for '86, it will amount to over a half a billion dollars that we have provided for research on AIDS in addition to what I'm sure other medical groups are doing." He also remarked, "Yes, there's no question about the seriousness of this and the need to find an answer." Annual AIDS related funding was $44 million in 1983, 2 years after he took office, and was $1.6 billion in 1988, an increase of over 3,600 percent. [88] [89]

No civil rights legislation for lesbian or gay individuals passed during Reagan's tenure. On the 1980 campaign trail, he spoke of the gay civil rights movement:

My criticism is that [the gay movement] isn't just asking for civil rights it's asking for recognition and acceptance of an alternative lifestyle which I do not believe society can condone, nor can I. [90]

Reagan gave a States' Rights speech at the Neshoba County Fair in Philadelphia, Mississippi, the town where the murders of Chaney, Goodman, and Schwerner occurred in 1964, when running for president in 1980 (many politicians had spoken at that annual Fair, however). Reagan was offended that some accused him of racism. In 1980 Reagan said the Voting Rights Act was "humiliating to the South", although he later supported extending the Act. He opposed Fair Housing legislation in California (the Rumford Fair Housing Act), but in 1988 signed a law expanding the Fair Housing Act of 1968. Reagan was unsuccessful in trying to veto another civil rights bill in March of the same year. At first Reagan opposed the Martin Luther King holiday, and signed it only after an overwhelming veto-proof majority (338 to 90 in the House of Representatives and 78 to 22 in the Senate) voted in favor of it. Congress overrode Reagan's veto of the Civil Rights Restoration Act of 1988. Reagan said the Restoration Act would impose too many regulations on churches, the private sector and state and local governments.

However, President Reagan established the White House Initiative on Historically Black Colleges and Universities to increase African-American participation in federal education programs and on June 29, 1982, he signed a 25-year extension of 1965 Voting Rights Act. [93]


The Objectives of Reaganomics

As Reagan began his first term in office, the country suffered through several years of stagflation, in which high inflation was accompanied by high unemployment. To fight high inflation, the Federal Reserve Board was increasing the short-term interest rate, which was near its peak in 1981. Reagan proposed a four-pronged economic policy intended to reduce inflation and stimulate economic and job growth:

  • Reduce government spending on domestic programs
  • Reduce taxes for individuals, businesses, and investments
  • Reduce the burden of regulations on business
  • Support slower money growth in the economy

Battles in the Courts and Congress

President Reagan made many new court appointments during his administration and ran into challenges with the Democrats in Congress.

Tanulási célok

Assess Reagan’s Nominations for the Supreme Court, and his relationship with Congress

Kulcsos elvitel

Főbb pontok

  • President Reagan’s Court appointees included Sandra Day O’Connor, Anton Scalia, Anthony Kennedy, and William Rehnquist as Chief Justice. President Reagan appointed Justice Anthony Kennedy to the Supreme Court, after his initial nominee, Robert Bork, did not receive Senate confirmation.
  • President Reagan made a total of 376 judicial appointments, 83 to U.S. Court of Appeals, and 290 to U.S. District Courts only nine were not confirmed.
  • Reagan’s appointees eschewed judicial activism, arguing that courts should interpret laws as enacted however, critics charged that these judges were as active on behalf of big business interests as liberal justices had been on behalf of other interests.
  • Adherence to the principle of stare decisis ensured that the Supreme Court’s new conservative majority did not overturn the more controversial decisions of the outgoing Warren court.
  • Congressional Democrats resisted Reagan’s spending cuts in domestic programs, including Social Security, Medicaid, and federal education programs.

Kulcsfontossagu kifejezesek

  • Warren Court: The Supreme Court of the United States between 1953 and 1969. It led a liberal majority that used judicial power in dramatic fashion to the consternation of conservative opponents. During this time, civil rights, civil liberties, judicial power, and the federal power were expanded in dramatic ways.
  • Robert Bork: An American legal scholar who has advocated the judicial philosophy of originalism. He served as a Yale Law School professor, Solicitor General, Acting Attorney General, and judge for the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. He was nominated in 1987 to the Supreme Court by President Ronald Reagan, but was rejected by the Senate.
  • stare decisis: A legal principle by which judges are obliged to respect the precedents established by prior decisions.

The Judiciary

Supreme Court Nominations

In 1981, President Reagan nominated Sandra Day O’Connor to fill the Supreme Court Justice vacancy left by the retirement of Justice Potter Stewart, as he had promised during his 1980 presidential campaign. O’Connor was a conservative Republican and strict constructionist. Though the far-right of the Republican Party was dissatisfied by O’Connor, who refused to condemn the Roe v. Wade decision that legalized abortion and supported the federal Equal Rights Amendment, Senate Republicans and the vast majority of Americans approved the pick, and she was confirmed unanimously by the Senate. O’Connor would later take more moderate positions.

In 1986, during his second term, President Reagan elevated Justice William Rehnquist to succeed outgoing Chief Justice Warren Burger, and named Antonin Scalia to occupy the seat left by Rehnquist. In 1987, when Associate Justice Louis Powell retired, Reagan nominated conservative jurist Robert Bork to the high court. Within 45 minutes of Bork’s nomination to the Court, Democrat Ted Kennedy took to the Senate floor with a strong condemnation of Bork in a nationally televised speech, declaring:

The rapid response of Kennedy’s “Robert Bork’s America” speech stunned the Reagan White House though conservatives considered Kennedy’s accusations slanderous ideological smears on a well-qualified candidate for the bench, the attacks went unanswered for two and a half months. Bork refused to withdraw himself and his nomination was rejected 58-42 Anthony Kennedy was eventually confirmed in his place.

Other Nominations

Reagan appointed 83 judges to the United States Courts of Appeals and 290 judges to the United States district courts. His total of 376 appointments is the most by any president. Reagan appointed many leading conservative academics to the intermediate United States Courts of Appeals, including Bork, Ralph K. Winter, Jr., Richard Posner, and Frank Easterbrook. Most of these nominations were not controversial, although a handful of candidates were singled out for criticism by civil rights advocates and other liberal critics. Nine nominees for various federal appellate judgeships were not confirmed. In some cases, the nominations were not processed by the Democratic-controlled Senate Judiciary Committee before Reagan’s presidency ended, while in other cases, nominees were rejected by the Senate Judiciary Committee or even blocked by unfriendly members of the Republican Party. Both his Supreme Court nominations and his lower court appointments were in line with Reagan’s expressed philosophy that judges should interpret law as enacted and not “legislate from the bench.” By the end of the 1980s, a conservative majority on the Supreme Court had put an end to the perceived “activist” trend begun under the leadership of Chief Justice Earl Warren. Some argued that the conservatives justices were equally activist, but that their sympathies lay with corporate America, rather than with civil rights. However, general adherence to the principle of stare decisis, along with minority support, left most of the major landmark case decisions (such as Brown, Miranda, and Roe v. Wade) of the previous three decades still standing as binding precedent.

Relationship with Congress

Reagan’s support for an increased defense budget at the height of the Cold War was supported by Congressional Democrats and Republicans. However, Congress was reluctant to follow Reagan’s proposed cuts in domestic programs. In accordance with Reagan’s less-government intervention views, many domestic government programs were cut or experienced periods of reduced funding during his presidency these included Social Security, Medicaid, food stamps, and federal education programs. Though Reagan protected entitlement programs, such as Social Security and Medicare, in one of the most widely criticized actions of his administration, Reagan attempted to purge tens of thousands of people with disabilities from the Social Security disability roles, alleging they were not “truly disabled.” Funding for government organizations, including the Environmental Protection Agency, were also reduced. He cut the EPA ‘s budget by 22%, and his director of the EPA, Anne M. Burford, resigned over alleged mismanagement of funds. Tax breaks and increased military spending resulted in an increase of the national budget deficit, and led Reagan and Congress to approve two tax increases, aiming to preserve funding for Social Security, though not as high as the 1981 tax cuts.

Reagan with Supreme Court nominee Robert Bork, 1987: Reagan nominated conservative jurist Robert Bork to the high court. Within 45 minutes of Bork’s nomination to the Court, Ted Kennedy (D-MA) took to the Senate floor with a strong condemnation of Bork in a nationally televised speech.



Hozzászólások:

  1. Eadwine

    I hope they come to the correct decision.

  2. Gardazil

    What words ... Great, a brilliant idea

  3. Daran

    I am am excited too with this question. Nem kérsz nekem, hol tudok róla olvasni?

  4. Montrel

    Véleményem szerint hibát követel el. Írj nekem a PM -ben, kommunikálunk.

  5. Daine

    Milyen a helyes kifejezés... szuper, zseniális ötlet



Írj egy üzenetet