Érdekes

Battle Cry of Freedom, James M. McPherson

Battle Cry of Freedom, James M. McPherson



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Battle Cry of Freedom, James M. McPherson

Battle Cry of Freedom, James M. McPherson

Ez a háború egyik legjobb kötet tanulmánya, amit olvastam. McPherson az 1847 -es mexikói háború végén kezdődik, és követi a következő évtized eseményláncát, amely végül a polgárháború kitöréséhez vezetett. Az 1861 -es szétváláshoz vezető válságról is részletesen beszámolunk (több mint 100 oldal).

Miután megkezdődött a harc, egyértelműen beszámol arról, hogy mi lehet zavaros (vagy talán elsöprő) konfliktus, és felveszi a kötet kétharmadát. A csaták és hadjáratok között az emancipáció fejlődéséről, az északi és déli politikáról, valamint Lincoln háború utáni Amerikára vonatkozó terveiről szóló fejezetek szólnak.

Ahhoz, hogy jól lássuk a háborút, annak okaitól az esetleges uniós győzelemig és a Konföderáció összeomlásáig, ezt a könyvet nehéz legyőzni.

Szerző: James M. McPherson
Kiadás: Könyv
Oldalak: 944
Kiadó: Oxford University Press (szintén több kiadás)
Év: 1988


25 év harci szabadságkiáltás: Interjú James M. McPhersonnal

Huszonöt évvel azután, hogy közzétette a polgárháború egyik bestseller történetét, James McPherson beszél Marc Wortmannel a háborúról.

Marc Wortman

Penguin Press/AP

A szabadság harci kiáltása, James M. McPherson Pulitzer-díjas polgárháborús története lehet a valaha írt amerikai háború legszebb egykötetes története, nem beszélve a polgárháborúról. 25 évvel ezelőtti megjelenése kiadói jelenség volt. A 900 oldalas, gazdag lábjegyzetekkel ellátott tudományos könyv az Oxford University Press-től 16 hetet töltött a New York Times kemény borítójú bestseller -listán, majd 12 héttel a papírkötéses listán, több mint 700 000 példányban eladva az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és máshol, számos külföldi fordítással. Csatakiáltás még mindig évente körülbelül 15 000 példányt ad el.

A könyv népszerűségét nem nehéz megmagyarázni. McPhersonnak csodával határos módon sikerül elmesélnie a háború eredetét és annak előrehaladását szinte minden harci színházban négy év alatt, elmagyaráznia az északi és déli részeket is átható politikai forgatagot, érinteni az egyes harcosok szívszorító történeteit, követni a mesterkedéseit. kormányzati tisztviselők, és ismertesse az amerikai történelem legnagyobb kataklizmájának katonai, kulturális és társadalmi következményeit, mindezt miközben élénk és élénk elbeszélésen keresztül viszi végig az olvasót.

A könyv az a robbantó taps, amely elindította a háború iránti érdeklődés robbanását, amely aztán köszöntötte Ken Burns korszakalkotó PBS dokumentumfilmjét A polgár háború amikor két év múlva megjelent. Azóta Amerika felfalta a háborúról szóló új történetek, filmek és dokumentumfilmek végtelennek tűnő folyamát. A folyamatban lévő évszázados ünnepség csak megduplázta az új anyagok áradatát és a háború iránti nyilvános érdeklődést. Ez a lenyűgözés - a polgárháború okaival és erőszakával, nagyszerű szereplőivel, Robert E. Lee -től és Abraham Lincolntól a csata előestéjén szeretteit író katonákig, és az eredmény számtalan értelmezésétől, amely még ma sem tűnik teljesen megoldottnak - mindaddig, amíg az Egyesült Államok ország marad.

McPherson a Princetoni történelemprofesszor hosszú karrierje után nyugdíjba vonult, és továbbra is publikál a polgárháborúról. Legutóbbi könyve, Háború a vizeken: Az Unió és a Szövetségi Haditengerészet, 1861–1865, a 20., tavaly jelent meg. Korábban gyermekháborútörténetet és könyveket tett közzé Lincolnról, eltörléséről, a katonák verekedésének fontosságáról, az Újjáépítésről, valamint Antietam és Gettysburg csatáiról, valamint számos más, a háborúról szóló kötet szerkesztésében és közreműködésében írásban The New York Review of Books.

Évfordulója alkalmából CsatakiáltásKiadványában elértem McPhersont a princetoni otthonában, hogy megkérjem, beszéljen vele a háborúról, a Csatakiáltás és annak következményei, valamint a polgárháború jelentése 150 év múlva:

Hogy elterelje az útját, Ön nem rokona a Union Army tábornokának, James Birdseye McPhersonnal, akit az 1864. júliusi atlantai csatában öltek meg. Ön rokona a háború bármely résztvevőjének?

Nem vagyok rokon James Birdseye McPherson tábornokkal. Voltak két polgárháborús őseim: egy dédapám, Luther Osborn, aki 1861 decemberében bevonult a 93. New York-i önkéntes gyalogságba, tizedes lett, 1864 januárjában hadnagy lett a 22. amerikai színes gyalogságban, majd kapitány lett. hogy az ezredet és egy dédapát, Jesse Beecher-t, aki 1862. augusztusában bevonult a 112. New York-i önkéntes gyalogságba, őrmesterré emelkedett, 1865 áprilisában hastífusban halt meg, az észak-karolinai Wilmingtonban, a Nemzeti Katonai Temetőben temették el. .

Kinek az ötlete volt, hogy egykötetes történetet írjon arról a háborúról, egy olyan háborúról, amely több könyvhöz vezetett-több mint 50 000-, mint bármely más amerikai esemény? Ez bizonyára ijesztő kilátás lehetett.

C. Vann Woodward és Sheldon Meyer, a Oxford története az Egyesült Államokban sorozat, a kötet a polgárháború korszakáról 1979 -ben. Valóban ijesztő kilátás volt, nem is annyira a polgárháborúról szóló 50 000 könyv miatt, mint a sorozat tekintélye és a sorozat többi szerzője miatt. .

Számított a könyv sikerére? Kevés, ha a történelemprofesszorok 900 oldalas könyvei összehasonlíthatók itthon és külföldön. Mitől voltak ennyire fogékonyak a könyvedre a 25 évvel ezelőtti olvasók?

Nem, nem számítottam a könyv sikerére. Az egyik ok, amiért az olvasók fogékonyak voltak a könyv iránt, annak idején az egyre növekvő érdeklődés volt a polgárháború iránt, amire további bizonyíték a Ken Burns 's két évvel későbbi videódokumentum szintén váratlan sikere. A könyvem óriási küldetést kapott a nagyon pozitív címlapi kritikák miatt Az New York Times könyvszemle és Az Washington Post könyvvilága, így futva érte a földet.

Van valami, amit most úgy érzel, hogy másképp kellett volna tenned Csatakiáltás?

Utólag nem hiszem, hogy bármit is másképp kellett volna tennem. Ha ma írnám, több társadalom- és kultúrtörténetet írnék le, és talán visszavágnám a katonai és politikai történelmet, de a különbségek fenntartására szolgáló ösztöndíj még nem létezett az 1980 -as években.

Egy 1994 -es interjúban úgy becsülted, hogy addigra 25 000 levelet olvastál, amelyeket mintegy 1000 katona, az Unió és a Szövetség írt. Gondolom, a szám most még nagyobb. Vannak olyan aspektusai az egyes leveleknek, amelyek még mindig kiemelkednek az Ön számára?

Ezeknek a leveleknek még mindig kiemelkedő aspektusai, mint két évtizeddel ezelőtt, oly sok katona hazafias és ideológiai meggyőződései, amelyek a ranglétrán tartották őket, és két, három, négy évig harcoltak honvágyuk és félelmeik ellenére. a halál vagy a sérülések következményei magukra és családjukra. Engem is meglepett sok katona vallásossága.

A „Szabadság” harci kiáltása valójában olyasmi volt, amit mind az északi, mind a déli katonáknak tulajdonított. Ezt meg tudod magyarázni?

A polgárháború mindkét fele azt vallotta, hogy ugyanazokért a "szabadságokért" harcol, amelyeket az amerikai forradalom és az alkotmány hozott létre, amelyekért őseik a forradalomban harcoltak - az egyéni szabadság, a demokrácia, a köztársasági kormányforma, a többségi uralom, a szabad választások stb. Délvidékiek, a forradalom a Brit Birodalom zsarnoksága elszakadásának háborúja volt, akárcsak a háború a jenki zsarnokságtól való elszakadás háborúja. Az északiak számára az volt a harcuk, hogy fenntartsák az Alkotmány által létrehozott kormányt a jogaival és szabadságaival. Eleinte egyik fél sem harcolt a rabszolgák szabadságáért, és természetesen a Konföderáció sem, de végül ez a további szabadság északi háborús célgá vált.

Egyesek azt állítják, hogy elfogult vagy a történelemben a Konföderációval szemben, és túlságosan súlyosan mérlegelik a rabszolgaságot, mint a háború okát. Vannak, akik ezt mondták a könyvemről, A máglya, Atlantáról a polgárháborúban. Hogyan reagál az ilyen kritikákra?

Erre a kritikára úgy próbálok reagálni, hogy rámutatok olyan események kibontakozására, amelyek az 1850 -es években egyre nagyobb polarizációt okoztak Észak és Dél között, amelyek mindegyike a rabszolgaságra és annak kiterjesztésének kérdésére összpontosított, valamint maguknak a délieknek a jelenségről szóló kijelentéseire. a rabszolgaságról a háború eljövetelében és nyilatkozataikban arról, hogy miért különültek el államai.

A polgárháború történetével kapcsolatos aggodalmai túlmutatnak az ösztöndíjon. A munkád azóta Csatakiáltás tartalmaz egy könyvet a gyermekek polgárháborújáról és a csatatér megőrzésére irányuló erőfeszítésekről. Ön népszerű előadó. Miért fontos, hogy az akadémián kívüli amerikaiak többet tudjanak a háborúról? Miért kell törődnünk azzal, hogy mi történt abban a négy év háborúban másfél évszázaddal ezelőtt?

A polgárháború kimenetele biztosította, hogy az Egyesült Államok egy nemzet marad, oszthatatlan, és hogy a rabszolgaság kérdése, amely a köztársaságot az alapítása óta sújtotta, nem fogja tovább sújtani. A háború úgy alakította a modern Amerikát, hogy biztosította a dinamikus és demokratikus kapitalista társadalom fennmaradását és elsőbbségét, nem pedig az ültetvényes rabszolga -társadalmat. A polgárháborúból kinőtt alkotmánymódosítások képezték az alapját a legtöbb előrelépésnek az afroamerikaiak, de más kisebbségek állampolgári jogai terén. E háború nélkül az USA ma sokkal másabb nemzet lenne - talán két vagy több nemzet. Ahhoz, hogy megértsék a társadalmat, amelyben élnek, az amerikaiaknak meg kell érteniük, hogyan jutott ez így, és a polgárháború meghatározta, hogy hogyan alakult így.

Harctéri túrákat vezettél. Mely polgárháborús helyeket érdemes minden amerikainak meglátogatnia?

Gettysburg mindenekelőtt, de a többi nagy csatatér is, amelyek nemzeti parkok és egyesek állami parkok, valamint az összes polgárháborús emlékmű Washingtonban és Richmondban, valamint olyan múzeumok, mint az Amerikai Polgári Háborús Központ és a Richmondi Konföderációs Múzeum , Virginia Pamplin Park Szentpétervár közelében, Virginia A polgárháború kiállítása az atlantai történelmi társaságban, sőt a polgárháború kiállítása az ország számtalan állami és helyi múzeumában, könyvtárában, történelmi társaságában a polgárháborús szezon évfordulója idején.

Melyek a kedvenc könyvei vagy más médiái a háborúról?

Túl sok kiemelkedő polgárháborús könyv és produkció van más médiában, hogy röviden említsem, de kiemelem Shelby Foote 's trilógiáját a polgárháborúról, Allan Nevins nyolc kötetét a háború eljöveteléről és magáról a háborúról, Ken Burns 's videó dokumentumfilm, Michael Shaara 's regény A gyilkos angyalok, és a filmeket Dicsőség és Bátorság piros jelvénye.

A jelenlegi legjobb becslések szerint a polgárháborús halottak száma 750 000 körül van. Délnek évtizedekbe telt, amíg felépült a háború pusztításából. Észak vagy Dél egyik családját sem érintette meg valamilyen módon a kiömlött vér. A mély észak-déli megosztottság azonban még 150 évvel később is megmarad, az afroamerikaiak teljes polgári jogaihoz még egy évszázad és sok küzdelem kellett, és a faji kérdések még ma is megoldatlanok. Mit ért el a polgárháború?

Igen, az észak-déli megosztottság még mindig fennmarad, de mi egy ország vagyunk, nem pedig két vagy több ország. És igen, a teljes polgári jogok megvalósítása egy évszázadot, vagy még több időt vett igénybe, de a szabadság azonnal eljött, és 1865 -től a fekete gyermekeket már nem lehetett eladni szüleiktől, férjüktől és feleségeiktől, valamint az alkotmánymódosításokon alapuló polgári jogokat. a háborúból kinőtt törvényhozás végre megvalósult.

A több tízezer könyv, számtalan cikk, több száz film és dokumentumfilm után mit nem tudunk vagy értünk teljesen a polgárháborúról? Miért kellene Önnek vagy bárkinek többet írnia vagy filmeznie erről?

Nincs sok olyan, amit legalább részben nem tudunk a polgárháborúról, de még mindig sok mindent nem tudunk teljesen Tudjuk, így az új eredmények (például az új becslések szerint 750 000 háborús haláleset, nem pedig 620 000) és az új perspektívák tovább erősítik megértésünket. Folytatódik a teljesebb tudás és a jobb megértés keresése.


A Pulitzer -történelem -díj nyertese

"Bárki, akit érdekel Texas és a köztársaság, amelyhez tartozik, tegyen néhány hetet egy könyv nagy, okos vargányájára" - Patrick G. Williams, Southwestern Historical Quarterly

"mi lesz minden bizonnyal a szabványos egykötetes története annak a nagy konfliktusnak, amely Amerikát egységes nemzetként kovácsolta. Godfrey Hodgson, The Independent _"

"valószínűleg az amerikai polgárháború eddigi legjobb egykötetes története." - A közgazdász


Battle Cry of Freedom, 1. kötet

Egyetértek a nagyra becsült tudóssal és a korábbi férfi modellel, Matt Suderrel, amikor azt mondja, hogy ezt kötelezően el kell olvasni az iskolában. Én azonban csak az első kötetet hallgattam és nem az egészet. Ez csak személyes preferencia. Nem szeretek katonai csatákról olvasni. Engem jobban érdekelnek a társadalmi és politikai szempontok, amelyek a polgárháborúhoz vezettek. Kérek bárkit, hogy olvassa el ezt, és továbbra is úgy gondolom, hogy a polgárháború nem a rabszolgaságról szólt. & quot; De Joe, az állam és az aposs jogairól volt szó! & quot

Rossz! Ez egy statisztikáról szólt, egyetértek a nagyra becsült tudóssal és a korábbi férfi modellel, Matt Suderrel, amikor azt mondja, hogy ezt kötelezően el kell olvasni az iskolában. Én azonban csak az első kötetet hallgattam és nem az egészet. Ez csak személyes preferencia. Nem szeretek katonai csatákról olvasni. Engem jobban érdekelnek a társadalmi és politikai szempontok, amelyek a polgárháborúhoz vezettek. Kérek bárkit, hogy olvassa el ezt, és továbbra is úgy gondolom, hogy a polgárháború nem a rabszolgaságról szólt. - De Joe, az állam jogairól volt szó!

Rossz! Egy államjogról, a rabszolgaságról volt szó. Nevezz nekem egy másik jogot! Tudom, hogy egyesek azzal vádolják a republikánusokat, hogy egyszerűen ezt a kérdést használták fel pártfogásként, hogy több szavazatot szerezzenek, és erre azt mondom: nagyszerű! Jól csinálták a politikát! Nem érdekel, milyen indokkal kellett Lincolnnak rávennie, hogy azok a rasszista fehér köcsögök feladják a rabszolgaságot, amíg működik.


A Battle of Freedom: The Civil War Era

'Az 1850-es évek és a polgárháború történetének feltűnően széles körű szintézise. amely hatékonyan egy kötetbe foglalja össze a társadalmi, politikai és katonai eseményeket a mexikói háború közvetlen utóhatásaitól az 1850 -es évek szekcionális viszályai, az elszakadási mozgalom és a polgárháború között. Ez egy mesteri munka ' New York Review of Books

'Lenyűgözően olvasható. témájának legjobb egykötetes kezelése, amivel valaha találkoztam. Lehet, hogy ez a valaha megjelent legjobb. Ez varázslat ' A New York Times

Ez a könyv az Egyesült Államok történelmének egyik legviharosabb időszakát öleli fel, az 1848 -as mexikói háborútól az 1865 -ös polgárháború végéig. Széles történelmi áttekintéssel nyomon követi az 1850 -es évek fokozódó szakaszos konfliktusát: a a Délvidék és a rabszolgaság szenvedélyes védelme megalakította a Köztársasági Pártot Északon, a rabszolgasággal és a területi terjeszkedésért folytatott küzdelemmel szembeni fokozódó ellenállással, az ezzel járó társadalmi feszültségekkel és gazdasági terjeszkedéssel. A polgárháború teljes panorámáját ezek az oldalak örökítik meg, kezdve a katonai hadjáratot, amelyet élénken, közvetlenséggel, a stratégia és a logisztika felfogásával, valamint a katonai vezetők és az érintett katonák éles tudatosságával írnak le. és társadalmi szempontok.


A szabadság harci kiáltása: a polgárháború korszaka

A friss értelmezésekkel és információkkal teli, a régi mítoszokat szúró és újakat kihívó Battle Battle of Freedom kétségkívül a polgárháború standard egykötetes történetévé válik. James McPherson gyors iramú elbeszélése teljes mértékben integrálja azokat a politikai, társadalmi és katonai eseményeket, amelyek az egyik mexikói háború kirobbanásától az újabb Appomattox-i háború végéig tartó két évtizedet zsúfolták össze. A drámával és elemző betekintéssel teli könyv élénken beszámol a polgárháborút megelőző fontos epizódokról-a Dred Scott-döntésről, a Lincoln-Douglas-vitákról, John Brown portyázásáról a Harper's Ferry-n-, majd átmegy a háború mesteri krónikájába magát-a csatákat, a stratégiai manőverezést mindkét oldalon, a politikát és a személyiségeket. Különösen figyelemre méltó McPherson új nézetei olyan kérdésekben, mint a rabszolgaság kiterjesztésének kérdése az 1850-es években, a Republikánus Párt eredete, a kiválás okai, a belső ellenvélemények és a háborúellenes ellenzék Északon és Délen, valamint az Unió okai. győzelem. A könyv címe azokra az érzelmekre utal, amelyek mind az északi, mind a déli nézeteket tájékoztatták a konfliktusról: a Dél elszakadt az önrendelkezési és önkormányzati szabadság jegyében, amelyért atyáik 1776-ban harcoltak, míg Észak kitartott az apák által az amerikai szabadság védelmének alapított Unió védelmében. Végül Északnak meg kellett küzdenie a háború mögöttes okával-a rabszolgasággal-, és második háborús célként az emancipáció politikáját kellett elfogadnia. Ez a "szabadság új születése", ahogy Lincoln nevezte, Amerika legvéresebb konfliktusának legbüszkébb öröksége. Ez a mérvadó kötet értelmezi azt a hatalmas és zavaros "második amerikai forradalmat", amelyet polgárháborúnak nevezünk, amely háború megváltoztatta a nemzetet és kibővítette a szabadság örökségét

Bibliográfiai hivatkozásokat (865-882. Oldal) és indexet tartalmaz

A Montezuma csarnokából -Az Egyesült Államok a század közepén -Mexikó megmérgez minket -A rabszolgaság birodalma -A rabszolgaság, a rum és a romanizmus -A Kansas elleni bűncselekmény -A lángok és a zsíros mechanika A. Lincoln számára - Az 1860-as forradalom-Az 1861-es ellenforradalom-Mindkét irányba nézve: a felső déli dilemmával-Az amatőrök háborúba mennek-Búcsú a kilencven napos háborútól-Blokád és tengerpart: a sós vizek háborúja, 1861-1862 - A folyami háború 1862-ben- A háború ínei- Billy Yank elegáns bluesja- Fel kell szabadítanunk a rabszolgákat, vagy magunknak kell legyőznünk magunkat- Vigyél vissza a régi Virginny-hez- John Bull virginiai orsója- Három folyó télen , 1862-1863-Tűz hátul-Hosszú emlékezés: '63 nyara-Johnny Reb Chattanooga bluesja-Amikor vége ennek a kegyetlen háborúnak-Ha egész nyárig tart-Négy év kudarc után- El fogunk törölni a földről - Dél -Karolinát el kell pusztítani - Mindannyian amerikaiak vagyunk - A győzelem záporához


A szabadság harci kiáltása: a polgárháború korszaka

Hozzáféréskorlátozott elem true Addeddátum 2012-05-15 10:03:27 Boxid IA151001 Boxid_2 CH105901 Fényképezőgép Canon EOS 5D Mark II City New York Donor friendsofthesanfranciscopubliclibrary Edition 1st Ballantine Books ed. Külső azonosító urn: oclc: rekord: 1028660910 Extramarc University of Michigan Foldoutcount 0 Identifier battlecryoffreed00jame Identifier-ark bár:/13960/t9960p78d Isbn 0345359429 Lccn 88092000
87011045 Ocr ABBYY FineReader 8.0 Openlibrary OL9370989M Openlibrary_edition OL9370989M Openlibrary_work OL8066080W Oldal 948 Ppi 500 Kapcsolódó-külső-azonosító urn: isbn: 0195038630
urna: lccn: 87011045
urna: lccn: 88092000
urna: lccn: 81009670
urn: oclc: 15550774
urn: oclc: 162349513
urn: oclc: 185504860
urna: oclc: 220525487
urn: oclc: 441857470
urna: oclc: 458605104
urna: oclc: 463994705
urn: oclc: 495468174
urna: oclc: 535410645
urna: oclc: 551806551
urna: oclc: 552091252
urna: oclc: 55715332
urna: oclc: 58588254
urn: oclc: 639078223
urna: oclc: 664329607
urn: oclc: 756414766
urn: oclc: 793456024
urn: oclc: 802972312
urn: oclc: 805091581
urna: oclc: 805415782
urna: oclc: 811410360
urn: oclc: 819174883
urn: oclc: 827613907
urna: oclc: 845143622
urn: oclc: 858031195
urna: oclc: 859282342
urn: oclc: 872212009
urn: oclc: 878739137
urn: oclc: 19706432
urn: oclc: 318457285
urn: oclc: 490011584
urna: oclc: 7577667
urna: isbn: 1442097515
urn: oclc: 502032987
urna: isbn: 0140125183
urna: oclc: 21410389
urn: oclc: 248186946
urna: oclc: 475295378
urn: oclc: 760056951
urn: oclc: 796038947
urna: oclc: 850890436
urn: oclc: 868290258
urna: isbn: 0199743908
urn: oclc: 766092129
urna: isbn: 019516895X
urna: oclc: 300871591
urn: oclc: 53406234
urn: oclc: 657018763
urn: oclc: 857344320 Republisher_date 20120515171956 Republisher_operator [email protected] Scandate 20120515105901 Scanner scribe19.shenzhen.archive.org Scanningcenter shenzhen Usl_hit auto Worldcat (forráskiadás) 19706432

„Battle of Freedom: The Civil War Era” Könyvszemle

„Az igazi [amerikai polgárháború] soha nem kerül be a könyvekbe” [1], Walt Whitman írta, a különböző könyvesboltokban különböző témájú könyvek láthatók [2]. A polgárháború krónikázása nem a történészek egyedüli vállalkozása az esszéisták, memoáristák és regényírók számára, akiket különböző tudományos területek befolyásoltak.

Whitman cáfolása, az 1989-es Pulitzer-díjas A Battle of Freedom: The Civil War Era, [3] írta James M. McPherson, a hatodik kötete Oxford története az Egyesült Államokban.

McPherson, jelenleg George Henry Davis ’86 -as emeritus professzora, a Princeton Egyetem Egyesült Államok története, kiválóan alkalmas a polgárháború megvitatására.

A Princetoni Egyetem történelemprofesszora elbeszélése, amely kísértetiesen részletes képet alkot a XIX. Század közepéről és arról, milyen is volt valójában a korabeli amerikaiak élete, nem kevesebb, mint 28 fejezetből áll.

McPherson „A Montezuma csarnokaiból” című prológjával [4] megemeli a függönyt a hatodik kötetben. Oxford története az Egyesült Államokban. A nyitó jelenet színpada elkészült.

A helyszín Mexikóváros, és 1847. szeptember 14 -én van, röviddel a „chapultepeci véres csata” után. [5] [6] [7] McPherson felvázolja azt a sok kérdést, amelyek nemcsak megragasztották, hanem megosztották az amerikai közvéleményt 1848 -tól. az említett mexikói háborúból, 1861 -ig és a polgárháború kezdetéig.

Van egy érv, amely szerint McPherson szándékosan az amerikai történelem pontján kezdte el narratíváját, mert ez lehetőséget adott a történésznek arra, hogy alaposan részletes magyarázatokat adjon közönségének a polgárháború előtti válságokról.

A Kansas-Nebraska törvény elfogadása tökéletes példa a polgárháború előtti válságra. Ugyanez vonatkozik a Dred Scott -ügyre [8] és a pánikra is, amely John Brown 1859. évi Harpers Ferry elleni razzia miatt történt. [9] McPherson munkáját illetően nincs fél intézkedés. McPherson részletes tudósítása a polgárháborúról ugyanolyan erős és világos, mint az általa tárgyalt polgárháború előtti válságok.

McPherson a polgárháború eredetével kapcsolatos érvekkel foglalkozik, és szisztematikusan azonosítja a fő okokat: a rabszolgaság gyűlöletét és a vak regionális előítéleteket. Mi egyesíti a polgárháború korszakát a A szabadság harci kiáltása nem annyira maga a háború, mint a rabszolgaság politikája és a korszak embereinek eltérő hozzáállása a néha hivatkozott sajátos intézményhez.

McPherson felhoz egy érvet, amely azt sugallja, hogy „a rabszolgaságnak és a szabadságnak több jelentése is van, és hogyan oldódtak fel és alakultak új formákká a háborús tégelyben” [10].

McPherson joggal helyezi a rabszolgaságot a háború középpontjába. Ennek során McPherson a szabadság jelentős elvét hangsúlyozza a konfliktusban. McPherson a konfliktus mindkét oldalát figyeli, legalábbis kezdetben „a szőnyeg alá taszította a rabszolgaságot”. [11] Érdekes módon valójában Lee tábornok, nem pedig Lincoln elnök tette sebezhetővé a rabszolgaságot a csata viszontagságaival szemben.

McPherson ezt írja: „Ha McClellan kampánya sikeres lett volna, a háború véget érhet. Az Unió valószínűleg minimális pusztítással helyreállt volna délen. A rabszolgaság csak kissé módosított formában maradt volna fenn, legalábbis egy ideig. McClellan legyőzésével Lee biztosította a háború meghosszabbítását, amíg az el nem pusztítja a rabszolgaságot, a régi Délvidéket és szinte mindent, amiért a Konföderáció harcol. ”[12]

Ami a tizenkilencedik századi amerikai politika kezelését illeti, McPherson sokkal szókimondóbb, mint olyan történészek, mint Allan Nevins, David Donald és David Potter, amikor a demokrácia és a szabadság hasonló kérdéseiről tárgyaltak.

Míg McPherson elismeri azt a fajta rasszizmust, amely áthatja a tizenkilencedik századi amerikai politikát, a történelemprofesszor nem félénk pontosan kifejezni gondolatait. „Itt volt a forradalom komolyan” - árulja el McPherson -, „a fekete ezredek szervezése egy háború átalakulását jelentette az Unió megőrzése érdekében a régi rend megdöntésének forradalmává” [13].

McPherson a fekete amerikaiakat kulcsfontosságú értelmezési pozícióba helyezve hangsúlyozza a fekete amerikaiak fontosságát és a saját felszabadulásuk megvalósításában tett közreműködésüket.

Érdekes módon, annak ellenére, hogy McPherson gyakran vet fel kérdéseket a szabadsággal kapcsolatban, a történelemprofesszor nem vizsgálja közvetlenül azt a fajta szabadságot, amelyet a háború vége ad. Úgy tűnik, McPherson összekapcsolja a rabszolgaság végét a szabadsággal, és ezáltal egy kissé erőteljes teleológiát mutat be nemcsak a polgárháború, hanem az amerikai történelem egészére vonatkozóan.

Kíváncsi és kíváncsi az érv, amely azt sugallja, ha figyelembe vesszük McPherson írásmódját A szabadság harci kiáltása, a rabszolgaság végének a szabadsággal való összekeverése elképzelhetővé teszi, hogy McPherson neo-Hartzian [14] metaforikus értelmezéseként olvassa a szabadság esetleges születését.

Gondolkodni valamin A szabadság harci kiáltása mivel közönséges könyvnek lenni hiba lenne. Mi különbözteti meg A szabadság harci kiáltása nem arról van szó, hogy McPherson Pulitzer -díjat kapott, mert sok történelemszöveget kaptak ilyen keresett díjak. McPherson munkájának megkülönböztető jellemzője a történelemprofesszor folyékony írásmódja, valamint az anekdota és az emberi érdeklődés beépítése az idők portréjának megfogalmazásához.

McPherson hatékonyan használja a társadalomtörténetet, érdekességeket és igazolt pletykákat. Ennek egyik példája a vita Az alacsony fekete szkúner: Yacht America és az amerikaiak győzelme nem kevesebb, mint 14 brit hajó felett volt.

McPherson ezt írja: „A győzelem Amerika az 1851 -es Royal Yacht Squadron több mint tizennégy brit jacht megdöbbentette a világ vezető tengeri hatalmát. A verseny a londoni Chrystal Palace nemzetközi ipari kiállításán történt, ahol az amerikai ipar termékei nagy kíváncsiságot váltottak ki. ”[15]

Mint Amerika elhaladt a tűk mellett, amikor Viktória királynő észrevette az edényt, és megkérdezte: - Ki az első? A királynő kísérője így válaszolt:Amerika. ” Amikor Viktória királynő megkérdezte: "Ki a második?" a kísérő így válaszolt: - Nincs második, felség. [16] Van egy érv, amelyet McPherson beépített a jacht történetébe A szabadság harci kiáltása mivel Amerika a britek felett győzedelmeskedve jelezte ezen Egyesült Államok iparilag technológiai erőként való megjelenését.

[1] Walt Whitman, Teljes költészet és összeszedett próza, szerk. Justin Kaplin. (New York: The Library of America, 1982), p. 778.

[2] A cikk ettől kezdve az amerikai polgárháborút polgárháborúnak nevezik.

[3] A lap ettől a ponttól kezdve A Battle of Freedom: The Civil War Era hivatkozik A szabadság harci kiáltása.

[4] James M. McPherson, A Battle of Freedom: The Civil War Era (New York: Oxford University Press, USA, 2003), p. 3.

[5] McPherson, A szabadság harci kiáltásao. 3.

[6] A chapultepeci csata, 1847. szeptember 12–13., Az Egyesült Államok győzelme volt a mexikói Chapultepec kastélyt tartó mexikói erők felett a mexikói-amerikai háború idején.

[7] John D. Eisenhower, A sors ügynöke: Winfield Scott tábornok élete és kora (New York: The Free Press, 1997).

[8] McPherson, A szabadság harci kiáltása, 170–88.

[15] McPherson, A szabadság harci kiáltásao. 15.

[16] John Rousmaniere, Az alacsony fekete szkúner: Yacht America, 1851–1945(New York: W. W. Norton & amp., 1987).


James M. McPherson

A közelmúltban a Történelemkönyvi Klub katonai sorozat szavazást végzett. Ezt azért tettük, mert katonai könyvbeszélgetési sorozatot indítunk, hasonlóan a HBC elnöki sorozatához.

Az amerikai polgárháború kapta a legtöbb szavazatot a csoporttagságból. Ezért az első katonai sorozat megbeszélése az amerikai polgárháborúra összpontosít.

Ezért most a Military Series első válogatására szavazunk azokból a könyvekből, amelyeket a csoport tagjai jelöltek. Gyilkos angyalok a csoport már befejezte, így a könyvet szavazási céllal nem vették fel a listára. Csak úgy, mint egy közlemény: ezt a szavazást örökre elkészítettem, mert sok olyan javaslat és javaslat érkezett a csoport tagjaihoz. Biztos akartunk lenni abban, hogy "mindegyiket" belefoglaltuk. Ezért olyan hosszú ez a szavazás.

Tehát szánjon rá időt, és győződjön meg róla, hogy szavaz, mert ha egy könyv nem kap legalább egy szavazatot, akkor a lista aljára kerül. A legtöbb szavazatot gyűjtő és az első helyre kerülő könyvről 2012 februárjától tárgyalnak. Bryan Craig lesz a segítő moderátor, aki ezt a könyvvitát vezeti.

Válasszon és szavazzon egy könyvre. Szavazzon minél hamarabb, mert az első könyv februárban jelenik meg. Ne veszítsd el.

Ha nem látja kedvenc listáját az amerikai polgárháborúról ezen a listán, akkor csak kommenteljen vagy tegyen fel egy megjegyzést, és azonnal hozzáadom a szavazáshoz.

Bármikor megváltoztathatja szavazatát, így semmi sem veszik el. Vannak azonban olyan könyvek, amelyeket ugyanaz a szerző jelölt, de ugorjon át azokon, ha az adott szerző nem felel meg Önnek, és szavazzon kedvencére, vagy olyanra, amelyet Ön vagy mások szeretnének elolvasni.

Mielőtt kiválasztaná, próbálja meg megkeresni a választását, és győződjön meg arról, hogy valóban olyan könyvről van szó, amely érdekli, vagy úgy gondolja, hogy másokat nem csábítana el a cím. Ezenkívül nézze meg a szerzőt és azt, hogy mások mit mondtak a könyvről előtted (recenzensek, akikben megbízol). Ezután természetesen válasszon.

És ha nem látja a kedvencét, lépjen kapcsolatba velem, és hozzáadom a szavazáshoz.


A Battle of Freedom: The Civil War Era

Térképeket tartalmaz.

& quot; Páratlan teljesítmény, amerikai Iliász, egyedülálló alkotás, amely egyesíti a történész ösztöndíját és az első osztályú regényíró kiváló olvashatóságát. & quot;-Walker Percy

„Fantasztikus és megható élmény ezt a krónikát olvasni. A történelem és az irodalom ritkán keverednek ilyen alaposan, mivel itt fejezzük be ezt a kötetet, meggyőződve arról, hogy senkinek sem kell újra vállalkoznia erre a vállalkozásra. ” - Új hét

„Az objektivitás, a tartomány, a részletesség elsajátítása, a nyelv szépsége és az érintettek érzése tekintetében ez a munka felülmúl minden mást a témában. . . . A nagy történész-művészek-Gibbon, Prescott, Napier, Freeman-hagyományai szerint írva, a legjobbak munkája mellett áll. ” - Az új köztársaság

"A történelem legtöbbet írott háborúja Shelby Foote trilógiájának befejezésével megkapta azt az epikus bánásmódot, amelyet megérdemel." - Gondviselési folyóirat


Nézd meg a videót: Civil War - James M. McPherson - This Mighty Scourge, Perspectives on the Civil War, part 1 (Augusztus 2022).