Érdekes

Oxford professzor belekeveredett a bibliai műtárgyakba

Oxford professzor belekeveredett a bibliai műtárgyakba


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Az Oxfordi Egyetem professzorát azzal vádolják, hogy illegálisan értékesített ritka ősi bibliafoszlányokat egy ellentmondásos vallási amerikai cégnek.

Dirk Obbink a világ egyik leghíresebb klasszikusprofesszora volt, de jelenleg ő a középpontjában egy nagy botránynak, miután az Oxfordi Oxyrhynchus Papyri projekthez kapcsolódó munkatársak vizsgálatában terhelő bizonyítékokat találtak. A professzort azzal vádolják, hogy számos ősi töredéket értékesített az amerikai művészeti és kézműves láncnak, a Hobby Lobby-nak, amely a neves keresztény evangélikus, Green család tulajdonában van, és akik nem idegenek a bibliai műtárgyak illegális beszerzésével kapcsolatos nagy horderejű botrányok védelmétől. .

A háló bezárul

A The Guardian Hobby Lobby jelentése szerint Steve Green elnöke elmondta, hogy a család 2017 -ben finanszírozta a washingtoni 400 millió dolláros Biblia Múzeumot, amely többek között az Apokalipszist ábrázoló kortárs művészetet mutatja be: „van itt valami számodra, családodnak, közösségednek” .

A Hobby Lobby által finanszírozott Biblia Múzeumban számos bibliai lelet található. (Fishermade / CC BY-SA 4.0 )

A Papyri projektet irányító Egyiptomi Felfedező Társaság (EES) elmondta, hogy a Biblia Múzeuma elmondta, hogy 2010 -ben „11 töredéket értékesített neki az Obbink” két külön tételben, most pedig mind az EES, mind a munkatársak Az egyetem megerősítette, hogy az Obbink ellen jelenleg vizsgálat folyik az ősi bibliai műtárgyak állítólagos illegális értékesítése miatt.

A papyrológia és a görög irodalom híres előadója korábban cáfolta az állításokat, de az EES szerint Obbink leváltását az Oxyrhynchus Papyri projekt főszerkesztőjeként nemcsak „szerkesztői feladatainak nem kielégítő teljesítése”, hanem „aggodalmai” is okozták. nyilvánosságra hozza állítólagos részvételét az ősi bibliai szövegek „marketingjében” vagy értékesítésében.

A Hal A Parton

Eddig tisztán látszó esetről van szó egy professzorról, aki látta a módját annak, hogy megháromszorozhassa nyugdíjalapját egyetlen lopással és eladással, és bizonyára valahogy meggyőzte magát arról, hogy tettei a nagyobb javát szolgálják. A legtöbb bűnöző könnyen és gyakran meggyőzően igazolhatja bűncselekményeit. De ahol ez az ügy valóban árnyékba kerül, az az, hogy az EES nyilatkozatában azt mondták, hogy „eltávolították” a hiányzó töredékekkel kapcsolatos fájlokat.

Bibliai műtárgy - Oxyrhynchus Papyrus 24 - Jelenések könyve 5: 5-8. (Primaler / )

A kulcsfontosságú szövegeket, amelyek szilárd bizonyítékként szolgáltak volna, az EES előzetes engedélye nélkül „vették le”, ráadásul a jelentés szerint a legtöbb 13 esetben a katalóguskártya és a fénykép is „hiányzik”. A Daily Beast régóta spekulál Obbink kapcsolatáról a Mark evangéliumának ritka bibliai töredékeinek értékesítésében a nagyhatalmú Green családnak. Hivatkoznak arra, hogy Brent Nongbri, az Újszövetség tudósa közzétett egy e -mailt, amelyet a Biblia Múzeuma küldött, és amely összekapcsolta Obbinket ennek, valamint három másik evangéliumrészletnek a zöldek eladásával, és odáig mentek, hogy közzétették a szerződés egy példányát .

De megint visszafordul

A Daily Beast Nongbri hétfői nyilatkozata után kommentálva azt mondta, hogy a kéziratok eladása és a kísérlet, hogy mindezt leplezzék a rekordok eltávolításával, „szinte hihetetlen”. Az EES szerint vizsgálataik alapján a Biblia Múzeumának gyűjteményében található 13 darab a nonprofit társadalom jogi tulajdona, és nem tartozik a világ egyik legnagyobb bibliai régiséggyűjteményéhez.

  • A professzorok megtalálják az eredeti görög példányt Jézus Jakabhoz intézett tanításairól
  • A New York Met visszavitte az ellopott aranykoporsót Egyiptomba
  • 60 év után a régészek izgatottak, hogy megtalálják a tizenkettedik Holt -tengeri tekercsbarlangot

Máté evangéliuma i. E. 70 -ben íródott. Másolás i. Sz. 250 -ből. Bibliai műtárgy az Oxyrhynchus Papyri projektből. (Saiht / )

Az ilyen eseményekről szóló jelentések gyakran feldobják a harag és a harag lángjait, és az objektív riporter célja a tények közlése érzelmi elfogultság vagy ferdítés nélkül, különösen akkor, ha a vádlottat még nem vádolták semmivel. Mindazonáltal, bár ebben a szakaszban enyhítenünk kell Obbinket, amíg bírósági bíró meg nem vádolja és el nem ítéli, ki kell terjesztenünk ugyanezt az udvariasságot a zöld családra is?

Ez egy hamis gumihal volt végig

Múzeumuk az első naptól kezdve vitákat generált, és jogi szempontból nem tudja igazolni, hogyan jutott sok felvásárlás birtokába. A The Washington Post szerint 2017 júniusában a Hobby Lobby -t 3 millió dollár bírsággal sújtották, mert illegálisan importált „ezer ókori iraki leletanyagot”, és ebben az esetben hamisan címkézték a ládákat, és a vámosokat dobták le az ösvényről azzal, hogy a bibliai leleteket először az Egyesült Államokba szállították. Arab Emírségek és Izrael.

Egy ékírásos tabletta, amelyet a Hobby Lobby 2007 -ben illegálisan importált. (Bluerasberry / )

A tárgyalás utáni megjegyzésekben a Hobby Lobby szóvivője elmondta, hogy a vállalat csak akkor hibázott, amikor olyan műtárgykereskedőkre támaszkodott, akik nem értették, hogyan kell megfelelően szállítani az árukat. Tegyük fel, hogy az egyik elfogadja, hogy a Hobby Lobby mindenkit hibáztat, aki körülötte van, mentségül a tetteikre. Ugyanezt az elfogadást lehet felajánlani annak tudatában, hogy az esemény után a Biblia Múzeumának el kellett távolítania a Holt -tengeri tekercsek öt töredékes részét. később kiderült, hogy a The Guardian szerint „modern hamisítványok”?


Hobby Lobby csempészbotrány

Az Hobby Lobby csempészbotrány 2009 -ben kezdődött, amikor a Hobby Lobby kézműves üzletlánc képviselői nagyszámú, az ókori Közel -Keletről származó agyagbullát és tablettát kaptak. A műtárgyakat a Biblia Múzeumának szánták, amelyet az Oklahoma székhelyű láncot birtokló Evangélikus Keresztény Zöld család finanszíroz. [1] A belső személyzet figyelmeztette a feletteseket, hogy a tárgyak kétes eredetűek, és potenciálisan kifosztották őket Irakból.

Az Egyesült Államok vámügynökei 2011-ben több szállítmányt foglaltak le az Egyesült Államok vámügynökeiből, ami évek óta tartó küzdelmet váltott ki a Hobby Lobby és a szövetségi kormány között, amely egy 2017-es polgári vagyonelhárítási ügyben csúcsosodott ki Amerikai Egyesült Államok kontra körülbelül négyszázötven ősi ékírásos tabletta és körülbelül háromezer ősi agyagbulla. Az ügy eredményeként a Hobby Lobby beleegyezett abba, hogy visszaküldi a műtárgyakat, és 3.000.000 USD bírságot fizet. Az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámhatósága 2018 májusában 3800, a Hobby Lobby által lefoglalt tárgyat visszaküldött Iraknak. [2] 2020 márciusában a Hobby Lobby elnöke beleegyezett, hogy 11 500 tételt visz vissza Egyiptomba és Irakba. [3]


A hobbi -lobbibotrány a Biblia Múzeumaként bővül

A Biblia Múzeuma ma elárulta, hogy gyűjteményében legalább 13 bibliai töredéket tiltott el egy oxfordi professzor a Hobby Lobby Green családjának.

Candida moha

Getty

Júniusban a The Daily Beast beszámolt arról a lehetőségről, hogy az Oxfordi Egyetem híres, díjnyertes professzora eladta a Márk evangéliumának egy ősi, nem hozzá tartozó töredékét a Hobby Lobby, Inc. óriáscégének.

A vásárláskor a Green család, a Hobby Lobby tulajdonosai azt tervezték, hogy a töredékeket a Biblia Múzeumának, a jótékonysági szervezetnek és az általuk alapított múzeumnak adományozzák. A Biblia Múzeuma és az Egyiptomi Felfedező Társaság ma közzétett nyilatkozataiból kiderül, hogy a Márk -töredék csak a botrány kezdete volt. A vizsgálatok során kiderült, hogy (eddig) a Múzeum gyűjteményében található 13 darab valójában az oxfordi székhelyű nonprofit Egyiptom Felfedező Társaság jogos tulajdona.

A szóban forgó műtárgyak mind a Biblia, mind a Bibliához kapcsolódó töredékek 12 papiruszra, egy pedig pergamenre voltak írva. Más szóval, csak azok a dolgok, amelyek illeszkednek a Biblia zöld családjához és múzeumához. Az Oxyrhynchus Gyűjtemény részét képezik, amely egy hatalmas gyűjteménye az egyiptomi Oxyrhynchus (modern Al-Bahnasa) város ókori szemétdombjainak töredékeinek. A gyűjteményt a 19. század végén és a 20. század elején tárták fel, és nagy része ma az Egyiptomi Kutatási Társaság tulajdona, amely egy oxfordi székhelyű gyűjtemény kurátora.

Mindez felveti a kérdést: Hogyan került az amerikai székhelyű vállalat és később a múzeum birtokába ezek az ősi egyiptomi leletek? Az EES nyilatkozata szerint azokat „az EES engedélye nélkül vitték el ... Ebből tizenegy darab került a [Biblia Múzeuma] gondozásába, miután [Dirk] Obbink professzor eladta a Hobby Lobby üzleteknek, legtöbbjük két tételben 2010. ” A Biblia Múzeuma nyilatkozata közvetlenebbül megerősíti, hogy a régiségeket „illegálisan értékesítette” egy „ismert szakértő”. A Biblia Múzeumának szóvivője a The Daily Beast című lapnak tovább pontosította, hogy ebből a 13 elemből csak négy a múzeum tulajdona, a többi a Hobby Lobbyhoz tartozik, a Zöld Gyűjtemény részeként.

Mind az EES, mind az Oxfordi Egyetem megerősítette, hogy az Obbink ellen „vizsgálat folyik… az EES -szövegek eltávolítása és állítólagos értékesítése miatt”. Időközben az Oxfordi Egyetem megerősítette, hogy Obbink továbbra is ott dolgozik. Az egyetem nem tudott nyilatkozni arról, hogy a Scotland Yard érintett -e vagy sem.

A Biblia Múzeumának gyűjteményében jelenleg található 13 tiltott Oxyrhynchus -tételből kettőt egy másik vevő értékesített. Egy online kommentben Mike Holmes, aki a Museum of the Bible’s Scholar’s ​​Initiative vezetője, kijelentette, hogy a második vevő „Khader M. Baidun & amp Sons/Art-Levant Antiquities of Israel”. Pontos körülményei annak, hogy ez a két tárgy hogyan került Oxfordból Izraelbe, nem ismertek ”a Biblia Múzeuma számára. A Green család és Obbink egyaránt kötődött a Baidun családhoz. Obbink egy közös tulajdonban volt egy „Castle Folio” nevű régiségtársasággal egy Mahmoud Elder nevű emberrel, aki viszont egy másik társaság tisztje volt Alan Baidun -nal. Ezenkívül a Baidun család egyik tagját 2017 -ben Izraelben letartóztatták, miután a Hobby Lobby -val kapcsolatos külön régiségcsempész -botrányt vizsgálták. Amint azt a The Daily Beast 2015 -ben elárulta, a Hobby Lobby szövetségi vizsgálat tárgyát képezte illegális régiségek illegális behozatala miatt 2011 -ben. Az ügyet 2017 -ben rendezték.

Az EGSZ -vel való együttműködés és az ellopott tárgyak visszaküldésének megkönnyítése révén nem kérdéses, hogy a Biblia Múzeuma helyesen cselekszik. De még mindig vannak kérdések azzal kapcsolatban, hogy hogyan történt ilyesmi. Az EES megjegyzi nyilatkozatában, hogy az esetek többségében nemcsak magát a tárgyat készítették el, hanem az azonosító kártyák katalógusa és fényképe is hiányzott. Csak azért, mert az EES-nek biztonsági másolatai voltak, sikerült azonosítani a hiányzó, még nem publikált szövegeket. A kijelentésekre válaszolva Brent Nongbri, az újszövetségi tudós és papirológus azt írja blogjában, hogy „A kéziratok eladása és a kísérlet a leletek eltüntetésével szinte hihetetlen.”

Aztán ott van a vevő kérdése, jelen esetben a Hobby Lobby. A Biblia Múzeuma által júniusban kiadott számla nem mond semmit a papirusz töredék eredetéről, csak „Egyiptomot”. Ez jogilag nem elegendő. Meg kell adni az export dátumát, az alátámasztó dokumentumokat és a tulajdonosi előzményeket. A The Daily Beast tavaly júniusban a Hobby Lobby megkeresésére, amely további származási adatokat kért az eladáshoz, nem érkezett válasz. A Biblia Múzeuma a maga részéről nem teljesen egyértelmű: minden múzeum, amely adományokat vagy kölcsönöket fogad gyűjteményéhez, kérjen teljes körű dokumentációt a tárgy jogi helyzetéről.

Október 16 -án az Újszövetségi Szöveges Kutatóintézet (Institut für Neutestamentliche Textforschung, INTF) által közzétett nyilatkozatból kiderült, hogy az Oxyrhynchus gyűjteményhez kapcsolódó további két papirusz Andrew Stimer amerikai gyűjtő kezében van. Stimer, egy evangélikus keresztény, ugyanannak az általános hálózatnak a része, mint a Zöld család, és Scott Carroll beszélgetésein látta, aki korábban felügyelte és segítette a Hobby Lobby papiruszgyűjteményének összegyűjtését.

Stimer az INTF -nek elmondta, hogy a kéziratokat 2015 -ben vásárolta M. Elder Dearborn, Michigan államtól. Idősebb úr, Stimer elmondta, 2014 áprilisában a Christie’s által közvetített magánértékesítés útján vásárolta meg a papiruszokat. Nyilvánvalóan a papirusz feladója egy Rodman Pruitt nevű indiai iparos rokona volt. Azt állította, hogy Christie -ével ellenőrizte a származást. Ha ennyi a pontos, úgy tűnik, hogy ugyanaz a Mahmoud Elder, aki 2014-ben társtulajdonosa volt egy oxfordi székhelyű régiségkereskedelmi vállalatnak Dirk Obbinkkel, a Castle Folio néven.

Amikor a The Daily Beast kapcsolatba lépett Christie -vel véleményezésre, azt mondták nekünk, hogy „Christie dokumentumait, amelyek egy kopt papirusztöredékek csoportjának magánvásárlási tranzakciójából származtak, felhasználhatták arra, hogy helytelenül ellenőrizzék két különböző papirusztöredék eredetét egy későbbi tranzakció során, amelyben Christie's nem volt köze. ” Más szóval, a származást hamisították, és a Christie dokumentációját csalárd módon használták fel Stimer töredékeinek legitimálására. Ez viszont felveti a kérdést, hogy honnan szerezte Elder a hamis dokumentumokat, ha ő szolgáltatta a származást?

Nem ez lenne az első alkalom, hogy egy törvényes Christie eladást fedeztek fel egy tiltott ókeresztény műtárgy számára. Ahogy Joel Baden és én a Biblia Nemzet című könyvünkben elárultuk, a galáták egy töredékének eladása, amely 2012 -ben jelent meg az eBay -en, és amelyet a Green család vásárolt meg, többször is indokolt volt azzal, hogy eladták a Christie's -ben. Christie’s elmondta, hogy Christie’s „szorosan együttműködik minden hivatalos megkereséssel”.

Obbink nem válaszolt azonnal a The Daily Beast kérdéseire, de 18 hónappal ezelőtt az e -mailekre adott rövid válaszában kijelentette, hogy minden történet, amely megpróbálta eladni Márk evangéliumának egy részét a Green családnak, „nem igaz”.

Ha a vádak vannak igaz, a bűnrészesség tökéletes viharát tárják fel az eladó, a vevő és az intézmény között, amelyben egy gátlástalan akadémikus képes volt eltávolítani és értékesíteni értékes történelmi műtárgyakat, amelyekről a vevő hajlandó volt másfelé nézni a származási és törvényes tulajdonjogi kérdésekben, és a múzeum kudarcot vallott hogy kellő gondossággal járjon el az adományok elfogadásakor.

Nongbri hozzátette, hogy ez „figyelmeztető mese” lehet az Obbinkhez hasonló tudományos szupersztárokról. „Úgy tűnik, hogy a botrány kirobbanása előtt Oxford, az AHRC, az EES vagy bárki más nagyon felügyelte Dirk Obbinket… Az EES elismerte, hogy Dirk Obbink papiruszt tartott személyes irodájában (állítólag azon a helyen, ahol volt) kéziratokat is árulnak). Még a "zseniknek" is szükségük van felügyeletre. "

Ami a Biblia Múzeumát illeti, amely jogilag elkülönül a Hobby Lobby -tól, és nem vett részt ezeknek a papiruszoknak a megvásárlásában, nem világos, hogy mi lesz a leesés. Jill Hicks-Keeton, az Oklahoma Egyetem vallástudományi adjunktusa és társszerkesztője A Biblia Múzeuma: Kritikus bevezető, ezt mondta nekem: „Ez rossz hír [a Biblia Múzeum számára] - rosszabb Obbink számára, akinek tudományos hitelesítő adatait a MOTB hívei gyakran felvetik a múzeum legitimitásának bizonyítékaként. Obbink gyalázata komoly kérdéseket vet fel mindannyiunk fejében a Biblia Múzeumával kapcsolatban. Az enyém legfőbb oka, hogy a Scholars Initiative igazgatója miért teszi közzé a bizonyítékokat. Ha a Biblia Múzeuma ezeket a híreket arra használja, hogy nyilvánosan elhatárolódjon a botránytól, óvatosnak kell lennünk. Steve Green továbbra is az igazgatótanács elnöke ... Valóban elhatárolódik a Múzeum a múltjától, és új irányt jelöl ki, vagy pusztán valami botrány miatt tisztázza a reform látszatát? ”


A Biblia Múzeuma és a#8217 -es Holt -tengeri tekercsek hamisak

2009 -ben Steve Green, a Hobby Lobby elnöke 16 holt -tengeri tekercsből álló gyűjteményt kezdett beszerezni a Biblia Múzeuma számára, amely Washingtonban, egy kiterjedt intézmény, amely magával ragadó és személyre szabott élményt kíván nyújtani a Bibliával és annak folyamatos hatásával kapcsolatban. a minket körülvevő világról. ”

Kapcsolodo tartalom

A múzeum 2017 -ben és#8212 -ben nyílt meg, és nem sokkal később kételyek kezdtek kavargni a Holt -tengeri tekercsek hitelességével kapcsolatban. Öt hamisnak bizonyult. És most - jelentette Michael Greshko National Geographic, a múzeum megbízásából készült tanulmány még elmarasztalóbb következtetésre jutott: “ [N] a Biblia Múzeuma egyik szövegtöredéke és a Holt -tengeri tekercs gyűjtemény hiteles. ”

Független kutatókból álló csoport állította össze a jelentést a múzeum finanszírozásával. A nemrégiben megrendezett tudományos konferencián bemutatott vizsgálat hat hónapig tartott, és a vitatott tekercseket a fejlett technológiák, köztük a 3-D mikroszkópok, a pásztázó elektronmikroszkópia és a mikrokémiai tesztelés segítségével vizsgálták.

A jelentés nem kérdőjelezi meg a jeruzsálemi Izraeli Múzeumban található Holt -tengeri tekercsek hitelességét. Ezek a műtárgyak az ókori világ legértékesebb emlékei közé tartoznak, amelyeket először 1947 -ben fedeztek fel egy humrani barlangban, a Holt -tenger partja közelében. Körülbelül kétezer évvel ezelőtti keltezésű tekercsek nagy része héberül íródott, bár némelyeket arámi és görög nyelven írtak.

Ma főként ezernyi apró töredékként élnek túl. A tekercseket tartalmuk alapján általában három kategóriába sorolják: bibliai (a héber Biblia könyveinek másolatai), apokrif (művek kéziratai, amelyek nem szerepeltek a zsidó bibliai kánonban) és felekezeti (bibliai kommentárok, liturgikus szövegek, és többek között apokaliptikus írások).

Greshko szerint az 1950 -es években egy Khalil Iskander Shahin —or “Kando ” — nevű régiségkereskedő elkezdett Holt -tengeri tekercsdarabokat vásárolni a helyi beduinoktól, és eladni azokat a gyűjtőknek. 2002 -ben, 70 új elem érkezése új szikrát juttatott a piacra, a pletykák szerint a Kando család olyan ereklyéket árul, amelyeket régóta elrejtettek egy svájci boltozatban.

Green ebből a “ 2002 utáni ” gyűjteményből szerezte be a Holt-tengeri tekercseket. 2016 -ban a neves bibliai szakértők könyvet tettek közzé a múzeum 13 töredékéről, amelyek tudományos elemzésekre támaszkodnak, de nem tudományos vizsgálatokra - írja Sarah Cascone artnet News. Az új jelentés azt sugallja, hogy ezeket a szakértőket modern hamisítványok becsapták.

Számos kulcsfontosságú bizonyíték irányította a nyomozókat a következtetésükre. Az eredeti Holt -tengeri tekercsek például cserzett vagy enyhén cserzett pergamenből készülnek, a múzeum darabjait bőrre írták, és valószínűleg ősi cipőkből vagy szandálokból szerezték be.

“Kétezer év után a bőr és a pergamen nagyon hasonlónak tűnik - mondja Colette Loll, az Art Fraud Insights alapítója és a nyomozócsoport vezetője. artnet News. “ Amíg nem végez nagy nagyítású elemzést, valamint kémiai és elemi elemzést, valóban nem tudja megmondani a különbséget. ”

A töredékek valódi Holt -tengeri tekercsek viaszos fényűek és a#8212a jellemzője a kollagén ősi pergamenben történő lebontásából ered. De a tesztelés során kiderült, hogy a múzeum állományai között látható fényesség nem a természetes bomlás eredménye, hanem úgy tűnik, hogy a töredékeket borostyánsárga színű anyaggal, esetleg állatbőr ragasztóval áztatták be. Mi több, a közeli vizsgálat azt mutatta, hogy tinta gyűlt össze a bőr repedéseiben, ami arra utal, hogy az anyag nem volt új a feliratok festésekor.

Loll közleménye szerint mind a 16 töredék kiállítja azokat a jellemzőket, amelyek azt sugallják, hogy szándékos hamisítványokról van szó, amelyeket a huszadik században hoztak létre azzal a szándékkal, hogy utánozzák a Holt -tengeri tekercs hiteles töredékeit.

A hamisítványok eredetének nyomon követése és a felelősök — túlmutatnak a legutóbbi vizsgálat keretein. De Loll elmondja artnet News hogy korlátozott számú olyan kereskedő van, akinek a keze megérintette ezeket a 2002 utáni Holt-tengeri tekercs töredékeket. ”

Nem ez az első alkalom, hogy a Hobby Lobby egy régiségbotrányba keveredik. 2018 -ban az iparművészeti lánc 4000 műtárgyat és ezek között ékírásos táblákat és#8212 tárgyakat küldött vissza Iraknak, miután az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma panaszt nyújtott be azzal kapcsolatban, hogy a tárgyakat az országba csempészték. Tavaly a Hobby Lobby közölte, hogy 13 ősi szövegtöredéket fog átadni annak nyomozása után, hogy az Oxfordi Egyetem professzora ellopta a műtárgyakat és eladta azokat a láncnak. A szövegeket a Biblia Múzeumában őrizték, amely a vizsgálat során együttműködött a londoni székhelyű egyiptomi nonprofit szervezettel, az Egypt Exploration Society -vel.

A múzeum a koronavírus -járvány miatt jelenleg zárva tart, mielőtt újra kinyitna, a “crolls ” gyűjteménye el lesz távolítva. De a hamisítványokkal kapcsolatos új felfedéseknek a múzeumon kívül is jelentősége van, és kérdéseket vetnek fel a 2002 utáni tekercsek egészének hitelességével kapcsolatban.


Az oxfordi tudós titokban eladta a bibliai töredékeket a hobbi lobbi családjának?

Az első századi ókor egy oxfordi gyűjtemény része, de a papírok állítólag azt sugallják, hogy egy professzor adta el.

Candida moha

Fred de Noyelle / Godong

Valamivel több mint egy éve a The Daily Beast közzétett egy cikket, amelyben megkérdezte, hogy az evangéliumok egyik legrégebbi szakaszát valóban megtalálták -e egy szeméttelepen, vagy egy neves tudós olyan műtárgyat ad le, amely a legendás felfedezésből származik. Most a „felfedezésében” részt vevő tudóst azzal vádolják, hogy titokban eladta a világ egyik leghíresebb ősi kéziratgyűjteményének darabjait, amely Oxfordban található, a Hobby Lobby evangélikus Green családjának.

Tavaly az Egyiptomi Kutatási Társaság (EES), az Oxyrhynchus papyri gyűjteményt birtokló nonprofit szervezet, amely az Oxfordi Sackler Könyvtári Egyetemen letétbe helyezte, nemrégiben bejelentett egy új felfedezést és kiadványt: a második vagy a harmadik század eleji közös korszakot. Márk evangéliumának első fejezetének töredéke. Hatalmas bejelentés volt: a tudósoknak nagyon kevés korai példányuk van az Újszövetségből, így a közös korszak első néhány évszázadából származó újonnan felfedezett töredékek eleve fontosak és eredendően értékesek.

A felfedezést viták övezték, mert annak ellenére, hogy „hírnek” nyilvánították, az akadémikusok több mint öt éve tudtak erről a töredékről. A Zöld Család képviselőivel, a Hobby Lobby tulajdonosaival és a Biblia Múzeumának Washingtonban való létrehozásával kapcsolatban említést tettek róla. Tavaly az EES bizonytalanul kijelentette, hogy a papirusz soha nem volt eladó. Ha ez igaz, mi és mások megkérdeztük, hogy honnan tudott annyi ember a Green családnál erről a töredékről, és miért gondolta azt, hogy megszerezte?

Michael Holmes, a Museum of the Bible's Scholar's Initiative igazgatója megdöbbentő vádat fogalmazott meg: úgy tűnik, hogy a töredék eredeti közzétételében részt vevő egyik tudós, jeles oxfordi tudós, Dirk Obbink, úgy tűnik, eladott egy papiruszt, amely a Az EES a Hobby Lobby -nak 2013 -ban. Hogy egyértelmű legyen, a vád szerint Obbink a Mark töredék tulajdonosaként mutatkozott be, és nyilvánosságra nem hozott összegért eladta azt és más töredékeket a Hobby Lobby -nak.

Obbink nem válaszolt a The Daily Beast e -mailjeire vagy telefonhívásaira, de korábban tagadta, hogy eladja a töredéket.

Az EES közleményében kijelentette, hogy „azon dolgozik, hogy tisztázza”, hogy az EES papiruszokat „eladták vagy eladásra kínálták -e a Hobby Lobby -nak vagy ügynökeinek, és ha igen, mikor és ki. Ez eltarthat egy ideig, és amíg új bizonyítékok nem merülnek fel, nem tudunk többet mondani. & Quot; Az Oxfordi Egyetem közleményt is közzétett, amely szerint: „Az e papirusszal kapcsolatos legújabb fejleményeket az Egyetem tudomására hozták. Mielőtt további megjegyzéseket teszünk, tovább vizsgáljuk az ügyet. ”

Tehát egyelőre nem világos, hogy a töredék körüli vádak etikai vétségben vagy valamiféle félreértésben gyökereznek -e.

Ennek a töredéknek a létezéséről szóló pletykák 2012 februárja óta keringtek, amikor az ismert agnosztikus tudóssal, Bart Ehrmannel folytatott vitában Dan Wallace evangélikus szövegkritikus bejelentette, hogy „első századi Mark-töredéket” látott. Wallace jelezte, hogy a kézirat keltezésének forrása „magas rangú papirológus”. Amikor más tudósok kérték a kézirat megtekintését, Wallace jelezte, hogy nem tud további megjegyzéseket tenni, és röviddel a vita után kijelentette, hogy aláírt egy titoktartási megállapodást.

Az elkövetkező néhány évben számos más evangéliumi tudós azt javasolta, hogy személyesen látták ugyanazt a papiruszt, de nem tudták tovább tárgyalni. Tudományos megfigyelők számára már csak az NDA említése is azt sugallta, hogy a töredékek a Green családhoz tartoznak, a Hobby Lobby tulajdonosaihoz, és a 2000 -es évek végén és a 2010 -es évek elején a világ legaktívabb bibliai kéziratgyűjtőinek. A Zöld Gyűjteményen kívül egyetlen gyűjtemény sem követelte meg, hogy a tudósok írják alá az NDA -kat.

A Biblia Nemzet kutatása során társszerzőmmel, Joel Badennel Steve Greenet, a Hobby Lobby vezérigazgatóját kérdeztük az első századi Markról. Azt mondta nekünk: „Valamikor úgy tűnt, hogy ez egy olyan dolog, amit szeretnék folytatni.” Mindez látszólag azt sugallta, hogy a töredéket a Green család szerezte meg, ahogy Wallace hitte. Scott Carroll, a Zöld Gyűjtemény gyűjteményeinek korábbi igazgatója a Keresztény Apologetika Országos Konferenciáján adott interjúban, amelyet mobiltelefonra lőttek és közzétettek a YouTube -on, elmondta Josh McDowell keresztény apológusnak, hogy először látta a töredéket a biliárdasztalon. az amerikai származású oxfordi papirológus, Dirk Obbink irodájában. Ez arra enged következtetni, hogy Obbink lehet a „nagyra becsült papirológus”, aki azt mondta Wallace -nak, hogy a töredék az első századból származik. Amikor az EES közzétette Mark -töredéküket 2018 -ban, Wallace megerősítette, hogy ugyanaz a töredék, amelyet több mint hat évvel korábban látott, de azt mondta, hogy ez téves. Mint Illés Hixson megjegyezte az Evangélikus szövegkritika egyik posztjában, még mindig sok megválaszolatlan kérdés maradt.

Tegnap, blogjában, Brent Nongbri papirológus és újszövetségi tudós közzétett egy e -mailt, amelyet Holmes küldött egy konferenciapanel tagjainak, amelynek novemberben San Diegóban kell találkoznia. Az e -mailben Holmes azt írta, hogy „Prof. Dirk Obbink eladta [Márk töredékét] és további három állítólag korai evangéliumi töredéket a Zöld Gyűjteménynek. ” A többi töredék Lukács töredéke volt (ezt a Mark -töredék mellett publikálták az Oxyrhynchus Papyri, 83. kötet [2018] kötetben), valamint Máté és János evangéliumának töredékei (amelyek szintén az EES tulajdonában vannak) . A Zöldekkel aláírt megállapodásban Holmes ezt írja: „Obbink egyértelműen kijelentette, hogy ő volt az ott leírt ingatlan tulajdonosa.” Az e -mailhez csatolták az Obbink és a „Hobby Lobby, Inc.” (jelenleg) ismeretlen képviselője által aláírt, módosított adásvételi szerződést. Holmes megerősítette a The Daily Beast című lapnak, hogy a dokumentum hiteles. Nincs bizonyíték arra, hogy az EES bűnrészes lenne az eladásban.

Tekintettel arra, hogy korábban a Green családot vizsgálták, és megállapodást kötöttek a szövetségi kormánnyal a tiltott műtárgyak kereskedelme miatt, érdemes megjegyezni, hogy a Hobby Lobby engedélyezte, hogy a töredékek Obbink „kutatási és publikációs őrizetében” maradjanak, és így megkapták ezeknek a töredékeknek a címét, sem a Green család, sem a Biblia Múzeuma (akiknek a Hobby Lobby rendszeresen adományozta műtárgyait) soha nem vette birtokba őket. A múltban a Hobby Lobby olyan kéziratokat vásárolt, amelyeket fizikailag soha nem tudott birtokolni. Ebben az esetben a módosított szerződés előírta, hogy a vevő a kéziratokat a közzététel után megkapja.

Nem világos, hogy pontosan mennyit fizetett a zöld család a soha nem kapott papiruszokért. 2003 -ban a János evangéliumának P39 néven ismert papirusz töredékét árverezték el a Sotheby's árverésén 400 000 dollárért. Valamikor később a Zöld Gyűjtemény része lett, bár nem tudni, mennyit fizettek érte. Az új töredékek nem olyan látványosak, mint a P39, de négy van belőlük (egy -egy kanonikus evangélium), így valószínű, hogy a Green család hét számjegyet fizetett értük.

Egy évvel ezelőtt az e -mailekre adott rövid válaszában Obbink kijelentette, hogy minden állítás, miszerint megpróbálta eladni a Mark töredéket a zöldeknek, „nem igaz”. A Daily Beast a Hobby Lobbyhoz fordult, de nem kapott választ.

Az az állítás, hogy Obbink megpróbálhatta eladni az EES -hez tartozó papiruszokat egy magángyűjtőnek, sok szempontból megdöbbentő. Obbink híres papirológus és klasszicista. Hosszú ideig volt az Oxyrhynchus gyűjtemény főszerkesztője az Oxfordi Egyetemen, professzor az Oxfordi Egyetemen, és megnyerte a MacArthur „zseniális ösztöndíját”, amely jelentős 500 000 dolláros nyereménnyel jár.

Ha igaz, akkor a történet megkérdőjelezheti más olyan híradó műalkotások eredetét, amelyekkel Obbink az elmúlt évtizedben részt vett. Például 2014 -ben az Obbink bejelentette a Sappho néhány elveszett töredékének felfedezését, amelyek eredete felvonta a szemöldökét a tudós közösségben. Jogilag szerezték és értékesítették? Az Obbink és a Hobby Lobby között létrejött szerződésben két másik (elsötétített) elem szerepel, melyek ezek? Mi a helyzet az Oxyrhynchus kollekció integritásával? Megpróbálta -e vagy sikerült Obbink más papiruszokat eladni? Vannak más vevők is? Eladtak más kéziratokat a Hobby Lobby -nak? Valóban elhagyták az EGK tulajdonában lévő szövegek Oxfordot?

Roberta Mazza, egy papirológus, aki 2014 óta dolgozik a kézirat átláthatóságának etikáján, amikor a Sappho -töredékeket felfedezték, azt mondta, hogy „nem lepődik meg” ezen híreken.

Nongbri a The Daily Beast -nek elmondta: „a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy [Obbink] a tulajdonában lévő ingatlant eladta, és tekintélyes papirológus hírnevét is felhasználta, hogy mesterségesen növelje e tételek értékét, azt állítva, hogy mindannyian„ első századi ” Keresztény papirusz. Ezeket a cselekedeteket etikátlannak nevezni alábecsülés lenne. ”

Elméletileg, ha Obbink részt vett volna a papirusztöredék első évszázados keltezésében, miközben azt gyanította, hogy a második vagy a harmadik századról van szó, akkor mesterségesen felfújta volna tudományos és pénzügyi értékét saját javára. Persze lehet, hogy egyszerű hiba is volt.

Nongbri added that if either Museum of the Bible or Hobby Lobby have any other invoices for antiquities involving Obbink they should release them so that “we can get a sense of the scale of the problem.” He noted that the invoice says nothing about the origins of the papyrus fragment other than just “Egypt.” As he put it: “No export date. No prior history of ownership. Amazing.” Hobby Lobby should have asked for more information. (An inquiry to Hobby Lobby about additional provenance details did not receive an immediate response).

For the field of papyrology this may be a moment of reckoning. Nongbri told me, “If this isn’t a one-off thing, and there are more records of sales, it becomes harder to believe that other scholars who work closely with Dirk Obbink didn’t know this kind of thing was going on.” Regardless of the scale of the problem, and even if this is all a big misunderstanding, the fact that it could happen at all demonstrates that there is a need for greater transparency in the administration of shared intellectual and cultural heritage. Buyers need to be vigilant about asking for proper documentation of the provenance of antiquities and institutions need to carefully oversee the management and administration of their collections.


The secret of Sant’Ambrogio

The convent of Sant’Ambrogio had a secret. At first, Katharina had no idea what this might be. But three months after she entered the convent on March 27, 1858, she knew that something that “frequently occupied the community” had been kept from her. Through her conversations with the madre vicaria, she became aware of the existence of “some kind of secret.” “She led me to understand that the father confessor had decided it was not yet time to reveal it to me.” She soon sensed this was somehow connected with “influences of a supernatural kind,” but comforted herself with the thought that “such naïve souls” as her new Roman sisters could more easily obtain their spiritual edification from those miraculous tales than from abstract theological tracts.

Of course, had she been able to interpret Reisach’s cryptic remarks, she might have been forewarned about this, as Katharina remarked self-critically in her Erlebnisse. Before she entered the convent, the cardinal had explained to her that in a southern country such as Italy one was frequently confronted with unusual or supernatural occurrences. “Strange and remarkable things might take place around her.” The Italians’ lively characters would make things seem very different from what she was used to, coming from cool, rationalist Germany. But in a place like Rome, where a “living faith grasps and maintains everything with a freshness and strength that we Germans can hardly conceive of . . . there also exist struggles and temptations quite alien to our experience.” Reisach had warned Katharina not to let herself “be unsettled or disturbed by such things.”

The cardinal’s words reveal his own enthusiasm for Latin European sentimental forms of Catholic devotion, and his rejection of an Enlightened, rational religious practice that was common in Germany. He was particularly fascinated by transcendental religious phenomena: in every single hour he was prepared for manifestations of the Sacred, especially in Rome. There was no doubt in his mind that “poor souls,” the spirits of the dead, could take up contact with this world from the other side at any time. So the princess saw nothing unusual in the fact that the refectory readings in Sant’Ambrogio often mentioned “ecstasies, miracles and apparitions.” Admittedly, she criticized these readings for overstimulating the imagination of her fellow nuns, and would have preferred solid “religious instruction.” This might have imparted the necessary basic Christian knowledge that the nuns of Sant’Ambrogio were wholly lacking — as the princess soon noticed. But, following Reisach’s advice, she put their enthusiasm for supernatural religious phenomena and miracles down to their southern mentality and their lack of educational achievement. At first, she didn’t see anything dangerously heretical. And her new father confessor, Padre Peters, managed to allay the princess’s “first serious concerns.”

However, the nuns were still hiding something from her: they would stop talking abruptly when Katharina approached them they would slip into a Roman dialect that the princess didn’t understand they dropped obscure hints.

It was only after she was admitted as a novice on September 29 that Padre Peters and Cardinal Reisach were finally prepared to come clean and lift the veil of secrecy. They had kept from her the fact that the founder of the Franciscan community of Sant’Ambrogio, Mother Agnese Firrao, had been condemned as a false saint by the Roman Inquisition, and sent into exile. They evidently feared that this revelation would have kept the princess from entering the convent.

This secret was the first point of Katharina’s denunciation. She complained that despite her conviction, Agnese Firrao was still being honored as a real saint in Sant’Ambrogio. The nuns, and in particular Padre Peters, had played down the implications of the Holy Office’s verdict on their mother founder. Once Katharina had become a novice, they referred to Firrao in her presence as La Beata Madre and venerated her as a saint, even though the Church stipulated that this kind of cult was only for people it had officially beatified. “They showed me her scourges, and other instruments of mortification, and told me of the three pounds of raw flesh that fell from the Mother after a single flagellation. They always praised her extraordinary virtue,” the princess noted in her report. “In this convent they don’t even blush when they proclaim the holiness of Sister Maria Agnese she surpasses almost all other saints.”

In Sant’Ambrogio, the Inquisition was criticized for having passed a clearly wrong judgment when it found Agnese Firrao guilty of false holiness. According to Katharina, the nuns regarded numerous items owned by their “saint” as contact relics: clothes, embroidery, and in particular three portraits done in oils. The confessors were working on a “saint’s life” of Firrao, which would be read aloud to the community once it was finished. The founder’s prayers, mottoes, letters, and messages had been painstakingly collected. On high feast days, “poems were recited, glorifying the blessed Maria Agnese, depicting her surrounded by angels, and nuns who had passed on.” On these occasions, “words of praise for the current madre vicaria were put into the mouth of the ‘Beata Madre,’ calling her ‘her joy, her treasure, the brightest of her stars.’”

Hubert Wolfis Professor of Ecclesiastical History at the University of Muenster in Germany, and has been awarded a number or prizes, including the Leibniz Prize of the German Research Foundation (DFG), the Communicator Prize, and the Gutenberg Prize. An internationally renowned scholar of the history of the papacy, he is the author of The Nuns of Sant’Ambrogio.

Featured image: St Peter’s Basilica, by Ed Brambley. CC-BY-SA-2.0 via Flickr.


Biblical Artifacts Had Questionable Provenance

This week, the EES said the 13 items “were taken without authorization,” and 11 ended up in the care of the Museum of the Bible “after being sold to Hobby Lobby Stores by Professor [Dirk] Obbink, most of them in two batches in 2010.” (Two items were sold by another buyer.) Obbink, who has previously denied the allegations, has been banned from accessing EES archives.

Along with the artifacts, identifying materials such as catalog cards and photographs of text also disappeared. Through backup records, the EES was able to identify what was missing.

Az Museum of the Bible, saying it purchased the artifacts “in good faith,” confirmed the items were “sold illegally” to them by a “known expert.” Four of the items are currently property of the museum, and the rest belong to Hobby Lobby as part of its Green Collection. Although the artifacts weren’t on display, some were part of a traveling exhibit before the museum opened.

Steve Green, president of Hobby Lobby, founded the Museum of the Bible in 2017 as a charitable organization to engage people with God’s Word. Within just a decade, he built one of the world’s largest private collections of biblical artifacts.

Jeff Kloha, the museum’s chief curatorial officer, says, “We have collaborated with EES in the investigation, have shared all relevant documentation with them, and will continue to assist them in recovering other items that may have been removed without authorization from their holdings.”

The EES expressed gratitude for the museum’s cooperation with acknowledging the items’ ownership and arranging their return. The Museum of the Bible provided EES with photos of its entire collection, allowing the group to research other items that might have gone missing.

According to a museum spokeswoman, former employees accepted those fragments at a time before the museum established tougher policies for assessing provenance. “Since then,” says Heather Cirmo, “Museum of the Bible curators and registrars began rigorously reviewing all acquisitions and researching documentation and dealers, with special attention on antiquities, items that may originate in modern conflict zones, and agents who are now known to [have] sold items of questionable origin or authenticity.”

Antiquities Buyers Must Proceed With Caution

These latest allegations in the antiquities world reveal a perfect storm of complicity between seller, buyer, and institution,” says biblical scholar Candida Moss, co-author of Bible Nation: The United States of Hobby Lobby.

Museums are obligated to perform “due diligence” with acquisitions, experts say. Documentation should include the item’s export date, ownership history (provenance), and supporting paperwork. Az invoice that the Museum of the Bible released in June for the Mark fragment simply said “Egypt,” which is insufficient.

Jill Hicks-Keeton, a religious studies professor who co-edited The Museum of the Bible: A Critical Introduction, calls these latest revelations “bad news” for the Museum of the Bible and “worse for Obbink, whose scholarly credentials are often raised by [museum] advocates as evidence of the museum’s legitimacy.” She adds that the scandal “should raise serious questions in all of our minds about the Museum of the Bible,” including why it is releasing this evidence.


Forget Art and Gems, Thieves Make Discreet Millions at the Library

Last September, New York City’s Swann Galleries were advertising the sale of an invaluable piece of Spanish and Mexican history: a 500-year-old letter involving Hernán Cortés, the Spanish military leader and colonizer. The letter was expected to sell for somewhere between $20,000 and $30,000 until a group of academics intervened. Reuters reports that the letter was one of a cluster of Cortés documents that had been stolen out of the National Archive of Mexico (AGN) and put up for sale. What’s even more shocking is that this is not the first time that important and valuable pieces of history have been stolen from a national archive, prominent library, or museum and ended up on the block at a prominent auction house.

The thefts would have gone unnoticed had it not been for the investigations of amateur sleuths and professional academics María Isabel Grañén Porrúa, a scholar of Spanish colonial books, Michel Oudijk, a Dutch philologist at the National Autonomous University of Mexico, and María del Carmen Martínez, a Cortés scholar at the University of Valladolid in Spain. The suspicions of the group were aroused when a sudden flurry of Cortés papers emerged on the market in 2017. Grañén and Oudijk contacted Mexican antiquities authorities in 2018 and 2019 but when no action was taken by the government, they took matters into their own hands.

Together with Martínez, whose research involved taking thousands of photographs of AGN manuscripts, and the genealogical resources of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints they were able to trace the origins of 10 manuscripts that had come up for auction. The Mexican Foreign Ministry and U.S. Department of Justice are currently working together to repatriate the 10 missing manuscripts. Currently none of the auction houses involved—which include Swann, Bonhams, and Christie’s—have disclosed the names of buyers or sellers (as is common practice for auction houses) but it’s likely that the US government will subpoena this information as part of their investigation. At this point it should become clear who was responsible for surgically removing the documents from their bindings at the AGN and passing them on to other vendors. Grañén told Reuters, “We are very worried, not just by this theft, but also about all the other robberies and looting of national heritage.”

Sadly, this is anything but a one off.

In April 2020, Pennsylvania archivist Gregory Priore was ordered to three years home confinement and 12 years of probation for stealing more than $8.1 million worth of rare books and material from the Carnegie Library of Pittsburgh. Before his arrest, Priore had worked at the library for 30 years as an archivist and the sole manager of the William R. Oliver Special Collections Room. Over the course of nearly 25 years Priore stole roughly 320 items from the library, badly damaging many atlases and folios in the process. Priore would hide the items in manila envelopes or larger items but sometimes he simply hand-carried rare books out of the building. He would then deliver the objects to John Schulman, the proprietor of Caliban’s book shop and an occasional expert on PBS’s Antique Roadshow, who would sell them.

The thefts were discovered as part of a routine insurance appraisal conducted in 2017. Some of the more valuable items stolen included a 400-year-old Bible (later located in a museum in the Netherlands), a first edition of Isaac Newton’s Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (since recovered), and a still-missing German version of Maximilian, Prince of Wied’s, Travels in the Interior of North America, which was valued at $1.2 million. Police called it the largest antique book art theft in the world. Alexander P. Bicket, the Allegheny County judge who presided over the trial, told Priore and Schulman that they had betrayed their professions and the library, he further indicated that had it not been for the coronavirus pandemic he would have sentenced them to time in prison.

The University of Oxford has also found itself embroiled in scandal. On March 2, 2020, student newspaper the Oxford Blue reported that Dr. Dirk Obbink, a MacArthur grant-winning associate professor in papyrology and Greek literature, was detained by Thames Valley Police in connection with the disappearance of papyrus fragments out of the University’s Sackler Library. It is alleged that priceless ancient papyri from the Oxyrhynchus Collection, which were housed at the Sackler and owned by the Egypt Exploration Society, had been sold to Hobby Lobby Inc. and the Museum of the Bible in Washington, D.C.

As was the case with the recent Cortés papers, the unprovenanced character of the papyri in Museum of the Bible’s collection was first revealed by academics, who lobbied authorities and the Museum to reveal the origins of many of the items in their collection. In June 2019, a redacted contract, allegedly between Obbink and Hobby Lobby, for fragments of the four Gospels was released by the Museum of the Bible prompting the EES to review its holdings. It subsequently emerged that many other papyrus fragments in the 5000-piece collection were also missing.

Most of the items absent from the Sackler are early Christian papyri or fragments of the Bible, while a spokesperson for Museum of the Bible refused to disclose how much Hobby Lobby had paid for the artifacts, Dr. Carl Graves, director of the EES, has described them as “priceless and irreplaceable.” A statement posted on the Egypt Exploration Society website in February 2021 revealed that the Museum of the Bible fragments had been repatriated to Egypt and that the police investigation into their unauthorized removal was ongoing. Dr. Obbink is no longer employed by the University of Oxford and does enjoy any of the privileges of emeritus status. Obbink has denied any wrongdoing.

What makes the unauthorized removal of unstudied papyri or other unpublished documents from libraries so devastating is the impact that it has on our knowledge of the past. Brent Nongbri, a professor at MF Norwegian School of Theology, Religion, and Society and one of those to draw attention to the Oxyrhynchus thefts, told The Daily Beast “unpublished materials stolen from libraries and museums can fly under the radar on the market much more easily, since most of the academic community is unaware of the existence of unpublished pieces.” It’s less risky for the thief but “it’s the unpublished and unstudied pieces that have the most to teach us.” In the case of the Oxyrhynchus papyri, he said, the impact is huge. “As far as I know, some 120 papyri, all of them unpublished, were missing about 40 have been recovered from American collectors. The contents of half of these have been identified, and they are all Christian (or possibly Jewish) literary texts. All told, about 160 Christian literary texts from Oxyrhynchus have been published. The EES hasn't revealed the content of the 100 other missing pieces, but if that pattern holds, we may be talking about a loss of as much as 20% of the total number of Christian books found at Oxyrhynchus.”

When items go missing from public libraries or national archives, it’s not unusual for the theft to turn out to be an inside job. This was the case for the U.S. National Archives (then called the National Archive and Records Administration) in 2002 when Shawn Aubitz, a curator at the Archival Operations Branch in Philadelphia, was arrested for stealing hundreds of documents. The theft was discovered when an eagle-eyed National Park Service employee saw items up for sale on eBay. Aubitz subsequently served 21 months in a federal prison. In 2003 Samuel R. Berger, a former national security adviser during the Clinton administration, repeatedly removed classified documents from the National Archives: he did a hundred hours of community service and was fined $50,000. These are just two cases involving the National Archives, but there are many more. In 2008 Paul Brachfeld, then inspector general of the archives, told Smithsonian Magazin, “If I come to the National Archives today and I have larceny in my blood, I can probably walk out and make some good money.”

On other occasions it is emboldened experts, like East Coast map dealer Edward Forbes Smiley, who are to blame. Smiley sold his wares privately and was only discovered when a quick-thinking librarian found an X-Acto blade on the floor of the Beinecke, Yale University’s rare book and manuscript library. He was caught with seven maps on him, including a 500-year-old example worth more than $150,000. After Smalley was arrested, five other prestigious libraries realized that they had been robbed of nearly $3 million worth of maps. Smiley served 42 months and was released in January 2010.

The recent thefts from the National Archive of Mexico (AGN) highlight the vulnerability of public collections, archives, and university libraries. Even the community of experts who are charged with conserving, curating, and studying these artifacts have, Steve Twomey has put it sometimes failed “to treat rare collections as community property instead of as a cultural ATM.” The solution is not only the introduction of additional security and surveillance methods (such as those Yale introduced after the Smiley affair), but a shift in how libraries and institutions regard their experts. Greg Priore was the sole manager of the Collections room from which he stole others were archivists, experts, or scholars who were implicitly trusted with valuable artifacts and had free rein in valuable collections.

Given how often it is that volunteers accidentally stumble across stolen material, the real worry is how many national archives are plundered without anyone noticing and how few questions are asked when artifacts reach auction houses. The Cortés papers and missing Oxyrhynchus pieces were identified because of academic intervention. While some auction houses report items they suspect are stolen, others don’t seem to be asking enough questions or, worse, ignoring the problem entirely. In the meantime, national archives are being plundered for personal profit.


Hobby Lobby faces another Bible artifacts scandal

Renowned classics professor Dirk Obbink is accused of stealing and selling as many as 11 ancient Bible fragments to Hobby Lobby. The Egypt Exploration Society, which manages Oxford University’s Oxyrhynchus Papyri project, said Monday the arts and crafts retailer bought the fragments in two batches back in 2010.

How did Hobby Lobby get involved? The Green family, which owns Hobby Lobby and also founded the Museum of the Bible, has gathered one of the largest sets of Bible antiquities in the world. In 2017, the U.S. government ordered Hobby Lobby to pay a $3 million fine for illegally importing thousands of artifacts from Iraq. Last year, the museum pulled five Dead Sea scrolls from display after acknowledging they were forgeries.

Dig deeper: From the WORLD Magazine archives, read senior reporter Emily Belz’s report on the Museum of the Bible and smuggled artifacts.

If you enjoyed this article and would like to support WORLD's brand of Biblically sound journalism, click here.

Onize is WORLD's Africa reporter. She is a World Journalism Institute graduate and earned a journalism degree from Minnesota State University-Moorhead. Onize resides in Abuja, Nigeria.


Dirk Obbink's ancestors were originally from the Netherlands, later immigrating to the United States. [ idézet szükséges ] Obbink's father Jack was director of the Federal Housing Administration office in Omaha his mother worked for the state government. [3] He attended high school in Lincoln, Nebraska, [4] and took a BA in English at the University of Nebraska-Lincoln in 1979, before earning an MA in Classical Studies and Papyrology there in 1984. [ idézet szükséges ] In 1987, he received his PhD in Classics at Stanford University with his 1986 dissertation entitled Philodemus, De Pietate I. [5]

After an assistant professorship at Columbia University in New York in 1995, Obbink was appointed to the post of Lecturer in Papyrology and Greek Literature in the Faculty of Classics at Christ Church, Oxford University [6] and was appointed the head of the Oxyrhynchus Papyri Project. The Oxyrhynchus Papyri are a large collection of ancient manuscript fragments discovered by archaeologists at an ancient rubbish dump near Oxyrhynchus in Egypt. They include thousands of Greek and Latin documents, letters and literary works. [7] In addition, from 2003 to 2007, Obbink was a faculty member at the University of Michigan, as a professor of classical studies and the Ludwig Koenen Collegiate Professor of Papyrology. [8]

From 1998 to circa 2015, Obbink was the Director of the Imaging Papyri Project at Oxford. This project is working to capture digitised images of Greek and Latin papyri held by the Ashmolean Museum (the Oxyrhynchus Papyri), and the Bodleian Library and the Biblioteca Nazionale in Naples (the carbonized scrolls from the Villa of the Papyri at Herculaneum), for the creation of an Oxford bank of digitised images of papyri. The newly digitised versions of the literary texts will be published. [9] An international team of papyrologists combine traditional philological methods with more recent digital imaging techniques. They have made accessible heavily damaged texts from the ancient world, many of which had been regarded as being irretrievably lost. In this way the damaged texts of the Oxyrhynchus Papyri and the Villa of the Papyri can now be read for the first time.

Obbink has made significant contributions in the fields of ancient literature, society and philosophy. He is familiar with the poetry of Sappho or Simonides discovered in the Egyptian Oxyrhynchus papyri, as he is with the technical-philosophical writings of the Epicurean Philodemus, the text of which he helped recover from the carbonized papyrus rolls discovered in The Villa of the Papyri at Herculaneum. [10]

In 2001, Obbink was awarded a MacArthur Fellowship for his work on the papyri from Oxyrhynchus and Herculaneum. In May 2007, the Katholieke Universiteit Leuven awarded him an honorary doctorate. [1] [10]

In March 2010, Obbink appeared in Channel 4's series Alexandria: The Greatest City, presented by Bettany Hughes. In the programme he talked about the ancient Library of Alexandria. He also featured briefly in the 2015 BBC documentary Love and Life on Lesbos with Margaret Mountford, in which he showed Mountford a papyrus brought to him by an anonymous private collector in 2012 and that is now believed to be a manuscript copy, executed in about A.D. 200, of a poem written by Sappho in c. 600 B.C. [11]

In August 2016 the Egypt Exploration Society (EES) decided not to reappoint Obbink a general editor of the Oxyrhynchus Papyri series, stating this was “because of unsatisfactory discharge of his editorial duties, but also because of concerns, which he did not allay, about his alleged involvement in the marketing of ancient texts.” [12] In May 2018 Obbink and Daniela Colomo published the papyrus fragment P.Oxy. 5345 in volume LXXXIII of the Oxyrhynchus Papyri series of the Egypt Exploration Society. [13] This fragment contained portions of six verses from the first chapter of the Gospel of Mark, and was designated P >> 137 in the standard classification of New Testament papyri. Obbink and Colomo dated it to the later second or earlier third century, but rumours of its content, provenance and date had been widely discussed since 2012, fuelled by an ill-advised claim [14] by Daniel B. Wallace in 2012 that a fragmentary papyrus of Mark had been authoritatively dated to the late first century by one of the world's leading paleographers, and might consequently be the earliest surviving Christian text.

Following publication in 2018, the Egypt Exploration Society, the owners of the papyrus fragment, released a statement [15] clarifying both the provenance of the fragment and Obbink's role in the circumstances of misleading information subsequently emerging on social media. The EES stated that the text in the fragment had only been recognised as being from the Gospel of Mark in 2011. In an earlier cataloguing in the 1980s by Revel Coles, the fragment had been described as 'I/II', which appeared to be the origin of the much discussed assertions of a very early date. In 2011/2012 the papyrus was in the keeping of Obbink, who had shown it to Scott Carroll, then representing the Green Collection, in connection with a proposal that it might be included in the exhibition of biblical papyri Verbum Domini at the Vatican during Lent and Easter 2012. It was not until the spring of 2016 that the EES realised that the rumoured "First Century Mark" papyrus that had become the subject of so much speculation was one and the same as their own fragment P.Oxy. 5345, whereupon Obbink and Colomo were requested to prepare it for publication.

In June 2019, the Egypt Exploration Society released a further statement [16] following the publication by Professor Michael Holmes of the Museum of the Bible of a contract between Obbink and Hobby Lobby dated 17 January 2013 for the sale of a number of fragmentary texts, one of which Holmes identified as P.Oxy. LXXXIII 5345. The Egypt Exploration Society reaffirmed its previous statement that this fragment had never been offered for sale by the EES, while offering the clarification that, in that statement, they had "simply reported Professor Obbink's responses to our questions at that time, in which he insisted that he had not sold or offered for sale the Mark fragment to the Green Collection, and that he had not required Professor Wallace to sign a Non-Disclosure Agreement in relation to such a sale".

In the July/August 2019 issue of A kereszténység ma, Jerry Pattengale wrote an article in which he published for the first time his own perspectives on the 'First Century Mark' saga. Pattengale stated that he had been present with Scott Carroll in Obbink's rooms in Christ Church, Oxford in late 2011, when the P >> 137 fragment was offered for sale to the Museum of the Bible, which Pattengale then represented. Also offered for sale were fragments of the Gospels of Matthew, Luke and John, all of which Obbink had then proposed as likely to be of a second century date, while the Mark fragment was presented as more likely first century. According to Pattengale, he had undertaken due diligence in showing images of the four fragments to selected New Testament textual scholars, including Daniel B. Wallace – subject to their signing non-disclosure agreements in accordance with Obbink's stipulations and the purchase was eventually finalised, with the fragments agreed to remain in Obbink's possession for research prior to publication. It was not until a gala dinner in November 2017, celebrating the opening of the Museum of the Bible, that Pattengale realised that the First Century Mark fragment had been the property of the Egypt Exploration Society all along, and consequently had never legitimately been offered for sale. [17]

In October 2019, the Egypt Exploration Society announced that twelve papyrus fragments and one parchment fragment were being returned to them by the Museum of the Bible, which acknowledged that the fragments belonged to the EES. The Museum of the Bible stated that eleven of these pieces had come into their possession after having been sold to Hobby Lobby by Obbink in two batches in 2010. [18] [19] [20] The other two pieces are reported to have been bought from a dealer based in Israel. [21] The EES said that the corresponding catalogue card and photograph for most of these thirteen items were also missing from the EES collection, and that they were only able to identify the missing items because backup copies of the catalogue cards and photographs had been made. The EES is continuing to check its collection for any more items that may have been taken without permission. [18] These thirteen items are:

  • P.Oxy. inv. 39 5B.119/C(4–7)b: Genesis 5
  • P.Oxy. inv. 20 3B.30/F(5–7)b: Genesis 17
  • P.Oxy. inv. 102/171(e): Kivonulás 20–21
  • P.Oxy. inv. 105/149(a): Kivonulás 30.18–19
  • P.Oxy. inv. 93/Dec. 23/M.1: 5Mózes
  • P.Oxy. inv. 8 1B.188/D(1–3)a: Psalms 9.23–26
  • P.Oxy. inv. 16 2B.48/C(a): Sayings of Jesus
  • related to P.Oxy. inv. 101/72(a): Rómaiak 3
  • P.Oxy. inv. 29 4B.46/G(4–6)a: Rómaiak 9–10
  • P.Oxy. inv. 106/116(d) + 106/116(c): 1 Korinthusiak 7–10
  • P.Oxy. inv. 105/188(c): Quotation of Hebrews
  • P.Oxy. inv. 3 1B.78/B(1–3)a: Scriptural homily
  • P.Oxy. inv. 8 1B.192/G(2)b: Acts of Paul (parchment)

Since June 2019, Obbink has had his access to the EES collection removed, and as of October 2019 [update] he is under investigation by Oxford University for removing texts belonging to the EES from university premises. [19] [20]

In a statement to the Waco Tribune-Herald, Obbink denied all accusations of wrongdoing and claimed that documents linking him to the sale of the papyrus fragments were forgeries deliberately intended to damage his reputation and career. [22] In October 2019, Obbink was suspended from his role at Christ Church, Oxford. [2]

In November 2019, the chairman of the Egypt Exploration Society stated that 120 pieces had been discovered to be missing from the EES collection of Oxyrhynchus papyri, including the thirteen items from the Museum of the Bible and another six items now in the collection of Andrew Stimer in California. Both the Museum of the Bible and Stimer have agreed to return the pieces to the EES. [23] The alleged thefts of these items were reported to the Thames Valley Police on 12 November 2019. Obbink's arrest by officers from Thames Valley police was reported on 16 April 2020 in student newspaper The Oxford Blue. [12] [24]

In June 2021 the Museum of the Bible stated it was suing Obbink for £5 million. Hobby Lobby, the company behind the Museum, alleges that Obbink sold fragments of papyrus and ancient objects stolen from an Oxford University collection in seven private sales between 2010 and 2013, worth a total of $7,095,100. [25]


Museum of the Bible says Oxford professor sold stolen biblical papyrus fragments

RNS — As many as 17 ancient Bible fragments that Hobby Lobby’s owner, billionaire Steve Green, bought for the Museum of the Bible were apparently stolen by a world-renowned Oxford University professor, the museum has acknowledged.

The acknowledgment builds on a slow drip of revelations over the past two years regarding the problematic origins of many of the antiquities stored in the museum, located just south of the National Mall in Washington, DC. The museum, which opened nearly two years ago, was created by the Green family at a cost of $500 million.

The biblical fragments belong to a British nonprofit, the Egypt Exploration Society, and were apparently sold in batches between 2010 and 2013. It was unclear on October 15 whether any charges will be filed in the case.

The fragments in question include four New Testament papyri that were bought by Hobby Lobby in 2013 from Oxford Professor Dirk Obbink but remained in the possession of the Egypt Exploration Society’s collection, where Obbink was apparently studying them. Another 11 Old and New Testament fragments Obbink sold to Hobby Lobby are in the museum’s collection in Washington, along with two additional fragments that came from another antiquities dealer, the Israeli Baidun family, but also belong to the society.

“We have collaborated with EES in the investigation, have shared all relevant documentation with them, and will continue to assist them in recovering other items that may have been removed without authorization from their holdings,” Jeffrey Kloha, chief curatorial officer at the Museum of the Bible, said in a statement.

The latest revelations about the origins of the Museum of the Bible holdings follow a pattern of questionably sourced antiquities.

Last year, the museum acknowledged that five Dead Sea Scroll fragments it had on display were forgeries and pulled them from a display case.

The museum also returned a medieval New Testament manuscript to the University of Athens after learning the document had been stolen. And in 2017, Hobby Lobby agreed to return nearly 4,000 artifacts to Iraq after they were found to have been looted from Iraqi archaeological sites.

“The Green family bought an enormous amount of material really, really quickly,” said Candida Moss, a biblical scholar at the University of Birmingham, England, and co-author of “Bible Nation: The United States of Hobby Lobby.“

The buying spree, which began in 2009, included some 40,000 items, many of which Hobby Lobby donated to the museum it created for a tax break.

In recent years, the museum has worked to ensure that it properly reviews the provenance, or origins, of all the items in its collection.

The revelations concerning the most recent batch of fragments came about in June when the Egypt Exploration Society published a story about a late second- or early third-century fragment of the first chapter of the Gospel of Mark in its collection.

The publication was important since there are very few early copies of the New Testament and Mark is considered the earliest of the four gospels.

But researchers at the Museum of Bible thought that Mark fragment belonged to its collection and produced a contract showing that Hobby Lobby bought the fragment in 2013 from Obbink (though it did not have physical possession of the fragment). The museum declined to say how much Hobby Lobby paid for any of the fragments.

That spurred the society to investigate what else Obbink, a US native who won a MacArthur Foundation “genius” grant, may also have sold to Hobby Lobby in his capacity as general editor of the Oxyrhynchus Papyri. (Oxyrhynchus, now called Al-Bahnasa, is a city in Egypt where archaeologists found a massive garbage heap with thousands of ancient biblical fragments.)

The society said it has banned Obbink from access to its collections and in a news release thanked the museum for its cooperation. Religion News Service was unable to contact Obbink for comment.

“The Board of Trustees of the MOTB has accepted the EES claim to ownership of the thirteen pieces identified to date, and is arranging to return them to the EES,” the release added.

Asked if there were possibly more pieces that Hobby Lobby bought from Obbink, Mike Holmes, director of the Museum of the Bible Scholars’ Initiative, said there was a small chance.

“The museum made available to EES photographs of everything we have and they are comparing them to their records,” said Holmes. “They found these 13. Is it possible they might turn up a few more? It’s possible. Who knows?”

Holmes said the 13 fragments in the museum’s collection were never exhibited, although a few of them were part of traveling exhibits before the museum opened.

Támaszkodik a The Times of Israel -re pontos és éleslátó hírekkel Izraelről és a zsidó világról? If so, please join The Times of Israel Community. For as little as $6/month, you will:

  • Támogatás our independent journalism
  • Élvezd an ad-free experience on the ToI site, apps and emails and
  • Belépést szerez exkluzív tartalmakra, amelyeket csak a ToI közösséggel osztanak meg, mint például az Israel Unlocked virtuális túrák sorozatunk és David Horovitz alapító szerkesztő heti levelei.

Nagyon örülünk, hogy elolvastad X Times of Israel cikkek az elmúlt hónapban.

Ezért mindennap munkába állunk - hogy az olyan igényes olvasókhoz, mint te, kötelező olvasmányt tudjunk adni Izraelről és a zsidó világról.

Tehát most van egy kérésünk. Más hírforrásokkal ellentétben nem tettünk fel fizetőfalat. Mivel azonban az újságírás költséges, meghívjuk azokat az olvasókat, akik számára a The Times of Israel fontos lett, hogy támogassák munkánkat, ha csatlakoznak The Times of Israel Community.

Már havi 6 dollárért is támogathatja minőségi újságírásunkat, miközben élvezi a The Times of Israel -t REKLÁMMENTES, valamint kizárólag a Times of Israel Közösség tagjai számára hozzáférhető exkluzív tartalmakhoz való hozzáférés.



Hozzászólások:

  1. Perye

    Nagyon gyors válasz :)

  2. Cong

    gratulálok, remek üzenet

  3. Bird

    Ez a téma egyszerűen összehasonlíthatatlan :), nagyon tetszik.

  4. Dushura

    Kazahsztán ............. éééééé

  5. Duwayne

    Igen valóban. Egyetértek a fentiek mindegyikével. Beszéljük meg ezt a kérdést. Itt vagy PM -nél.



Írj egy üzenetet