Érdekes

Tantermi tevékenység: VII. Henrik: Bölcs vagy gonosz uralkodó? (Kommentár)

Tantermi tevékenység: VII. Henrik: Bölcs vagy gonosz uralkodó? (Kommentár)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ez a kommentár az osztálytermi tevékenységre épül: VII. Henrik: Bölcs vagy gonosz uralkodó?

Q1: Olvassa el a bevezetőt és tanulmányozza a 2., 3. és 4. forrást. Adja meg a lehető legtöbb okot, amiért Henry Tudor Anglia királya lett.

A1: Amikor IV. Eduárd 1483 -ban meghalt, fia, Edward lett volna a király. A legtöbb ember nem hitte, hogy III. Richárd a jogos király. Henry Tudor, mint a Lancaster -ház feje, most azt állította, hogy király lesz.

Az ifjú VIII. Károly király helytartói látták azt az előnyt, hogy Tudor Henriket támogatták III. 1485 augusztusában 2000 támogatójával érkezett Walesbe. Több mint 1800 zsoldost hozott magával a francia börtönökből. Walesben tartózkodva Henry sok ügyes hosszú íjat is meggyőzött, hogy csatlakozzanak hozzá Richard elleni harcához. Mire Henry Tudor elérte Angliát, hadserege 5000 főre nőtt. Ez a nagy hadsereg lehetővé tette számára, hogy legyőzze III. Richárdot Bosworth -ben 1485 augusztusában.

Q2: Miért vette feleségül VII. Henrik a York -i Erzsébetet?

A2: York -i Erzsébet volt IV. Azzal, hogy feleségül vette Erzsébetet, egyesítette a Tudorokat az előző királyi családdal.

Q3: Tanulmányi források 5, 6, 7, 8 és 11. Használja ezeket a forrásokat VII. Henrik megjelenésének és személyiségének leírására.

A3: Polydore Vergil (5. forrás) azt mondja, hogy "VII. Henrik teste karcsú volt, de jól felépített és erős ... Megjelenése feltűnően vonzó volt, és arca vidám volt ... szeme kicsi és kék, fogai kevesek, szegények és feketés; haja vékony és fehér; arcszíne halvány. " Alison Weir (7. forrás) egyetért azzal, hogy "magas és sovány" volt, de úgy véli, hogy inkább "szürke", mint "kék" szeme volt.

John Major (6. forrás) azt állítja, hogy Henry "jó ítélőképességű embernek bizonyult", és "sok bölcsességet mutatott". Christopher Morris (8. forrás) úgy véli, hogy "rendkívül okos ember volt, valószínűleg a legokosabb ember, aki valaha is ült az angol trónon". Morris bizonyítékokat szolgáltat arra, hogy ezt az intelligenciát használta fel az ország irányításának fenntartására. Vergilius (5. forrás) alátámasztja ezt a nézetet azzal, hogy kijelentette, hogy "a kormányban ravasz volt". Weir (7. forrás) hozzáteszi, hogy "bölcsen és jól uralkodott".

Vergilius azt sugallja, hogy Henry minden erényét "a későbbi életben elhomályosította a kapzsiság". Major (6. forrás) alátámasztja ezt a nézetet azzal az állítással, hogy "túl sokat kapott a kapzsiságtól, mert hatalmas összegeket gyűjtött össze kereskedőktől és más gazdag emberektől".

A Christopher Urswick által elmesélt történet (11. forrás) bizonyítja, hogy VII. Henriknek volt humorérzéke.

Q4: Jasper Ridley (9. forrás) azt mondja, hogy "VII. Henrik ... nem volt bosszúálló ember". Keressen bizonyítékokat a forrásokból, amelyek alátámasztják ezt az állítást.

A4: A történészek azzal érveltek, hogy Henry "nem volt bosszúálló ember", mert úgy viselkedett Lambert Simnel -lel, akit 1487 -ben Dublinban Anglia királyává koronáztak. Amikor elfogták, nem végezték ki, hanem szolgájaként alkalmazta háztartás. (8. és 9. forrás)


Nézd meg a videót: . Eliot: Egy keresztény társadalom eszméje - könyvbemutató (Lehet 2022).