Vélemények

Descriptivizmus nyelven

Descriptivizmus nyelven



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Descriptivism a nyelv nem ítéletbeli megközelítése, amely arra összpontosít, hogy a nyelvet ténylegesen beszélik és írják. Más névennyelvi leíró. Ellentétben a prescriptivizmussal.

A „Három körön túl és között” című cikkben Christian Mair nyelvész megfigyelte, hogy az emberi nyelveknek a nyelvi leíró szellem tanulmányozása volt a humanitárius tudományok ösztöndíjainak az elmúlt két évszázad egyik legnagyobb demokratikus vállalkozása. […] A huszadik században a strukturista descriptivizmus és a szociolingvisztika arra tanított bennünket, hogy tartsuk tiszteletben a világ összes nyelvének szerkezeti összetettségét, kommunikációs adekvátját és kreatív-kifejező képességeit, ideértve a társadalmilag stigmatizált munkásosztályt és az etnikai beszédet is ”(World Englishes: Új elméleti és módszertani megfontolások, 2016).

Vélemények a prescriptivizmusról és a descriptivizmusról

"A modern nyelvészek, csak bizonyos oktatási kontextusban kivéve, teljesen elutasítják a prescriptivizmust, és kutatásaik ehelyett descriptivism. Descriptivista megközelítésben megpróbáljuk a nyelvi viselkedés tényeit pontosan leírni, ahogy azokat megtaláljuk, és tartózkodunk attól, hogy értékbecsléseket hozzunk az anyanyelvűek beszédeiről ...
"A descriptivizmus központi tétele annak, amelyet a nyelv tanulmányozásának tudományos megközelítésének tekintünk: minden tudományos vizsgálat legelső követelménye a tények helyes rendezése."
(R. L. Trask, A nyelv és a nyelvészet főbb fogalmai. Routledge, 1999)

A deskriptivizmus birodalma

"Amikor megfigyelünk egy olyan nyelvi jelenséget, mint amilyet az interneten megfigyelünk, és jelentést készítünk arról, amit látunk (azaz az emberek nyelvhasználatának módjáról és interakciójáról), akkor általában anyelvi leíró. Például, ha felmérjük az adott beszédközösség (például játékosok, sport rajongók, technológiai nagyvállalkozások) diskurzusának sajátos nyelvi sajátosságait, akkor a deskriptivizmus területén vagyunk. A beszédközösség, amint arra Gumperz (1968: 381) rámutat, „bármely emberi aggregátum, amelyet rendszeres és gyakori interakció jellemez a szóbeli jelek közös testének segítségével, és amelyet a hasonló aggregátumokból a nyelvhasználat jelentős különbségei különböznek el”. A deskriptivizmus magában foglalja a beszédközösségek szokásainak és gyakorlatainak túl nagy megítélése nélküli megfigyelését és elemzését, a nyelvhasználókra és felhasználásokra való összpontosítás nélkül, anélkül, hogy megkísérelnék őket arra, hogy nyelveiket a nyelvet kívül eső szabványok szerint módosítsák. A leíró nyelvészet célja annak megértése, hogy az emberek hogyan használják a nyelvet a világban, figyelembe véve az összes erõt, amely befolyásolja az ilyen használatot. A prescriptivizmus ennek a folytonosságnak a másik végén fekszik, és általában a nyelvhasználati szabályok és normák meghatározásával jár. "
(Patricia Friedrich és Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Bevezetés: nyelv, angol nyelv és technológia perspektíva".A digitális angol szociolingvisztika. Routledge, 2016)

A hatóságokkal való beszélgetésről a nyelvről

"A nyelvészek még a leginkább leíróak sem mozdultak el attól, hogy saját magukat a grammatika egyetlen elfogadható megközelítésének írják le, vagy mások nevetséges nevetségeinek nevetségére és elítélésére.
"Nagyrészt ez egy olyan verseny egy története, amely arról szól, hogy ki hivatalosan beszél a nyelv karakteréről, valamint az elemzésének és leírásának módszereiről. A történet a folyamatos küzdelmet tükrözi annak érdekében, hogy kizárólagos jogot szerezzen a nyelv autoritatív beszédében. A részletek felfedik, hogy a prescriptivizmus továbbra is látszólag leíró és elfogadhatóan preskriptív megközelítésekbe is beépül. Egyrészt, a leíró jellegű iránti elkötelezettség ellenére a hivatásos nyelvészek néha betartják a prescriptivista álláspontokat, bár nem gyakran a stílus vagy a nyelvtan egyes elemeit illetően. "
(Edward Finegan, "Használat". Az angol nyelv Cambridge-i története: angol Észak-Amerikában, ed. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

Descriptivizmus vs. prescriptivism

"Descriptivism olyan, mint a szokásjog, amely precedensen működik, és az idő múlásával lassan felhalmozódik. A prescriptivizmus a kódex törvény autoritárius változata, amely szerint precedens megsértett: ha a szabálykönyv szerint ez a törvény, az az. "
(Robert Lane Greene, Te vagy, amit beszélsz. Delacorte, 2011)
"A ritkább szinteken az prescriptivizmus négybetűs szóvá vált, és a tudósok azzal érveltek, hogy nem kívánatos és nem lehetséges a nyelv" természetes "életébe való beavatkozás megkísérlése. A prescriptivizmus szándékos lemondása inkább ateizmushoz, mint agnosticizmushoz hasonlít: a tudatos nemzetiség önmagában egy hiedelem, és a beavatkozás megtagadása lényegében fordítottan prescriptivizmus. Mindenesetre, a preskviztivizmushoz való távozása során a nyelvészek elbocsáthattak egy hasznos arbitrálási szerepet, és sokan a mező nagy részét nyitva hagyták. azoknak a stilizáltnak, akiket Dwight Bollinger, a nyelvi sámánok közé sorolt, azon kevés nyelvész közül, aki hajlandó volt írni a nyelv „nyilvános életéről”. Bolinger helyesen kritizálta a nyilvánvaló forgattyúelemeket, de megértette a vágyat is, bármennyire rosszul tájékozott. , a tekintélyes szabványokért. "
(John Edwards,Szociolingvisztika: Nagyon rövid bevezetés. Oxford University Press, 2013)

Kiejtés: de-Škrip-ti-ti-em