Pisztoly jogok Bill Clinton elnök alatt

Bill Clinton elnök adminisztrációja jelentős változást jelentett az Egyesült Államok demokratikus elnöki politikájában. Clinton, egy arkansai kormányzó, aki legyőzte a republikánus George H.W. Bush az 1992. évi választásokon lett az első demokratikus elnökjelölt, aki a szigorúbb fegyverekről szóló törvény ígéretével kampányzott. Lyndon B. Johnson kivételével, aki John F. Kennedy elnök meggyilkolása után az elnökség átvételével az adminisztráció egyik fókuszpontjává tette a fegyverkezelést, a fegyverpolitika nem volt egyik elnöki adminisztráció központi része.

A fegyvervezérlés legfontosabb órája a szövetségi színpadon Clinton lobbizott két nagy fegyverkezelési jogszabályról és végrehajtó hatóságával további fegyverkezelési intézkedéseket vezetett be a fegyverek jogainak jelentős visszaeséseként.

A Brady Bill

A Brady Bill, amely megnehezítette a kézifegyver megvásárlását, a Clinton elnökségének jelképe volt. Az első, 1987-ben bevezetett Brady-törvényt Ronald Reagan elnök sajtótitkárának, John Brady-nek nevezték el, akit 1981-ben megsebesültek Reagan meggyilkolásának kísérletében.

Brady felesége, Sarah Brady a gyilkossági kísérlet után vált a fegyverek ellenőrzésére vonatkozó jogszabályok fő támogatójává, amely férjét részben, de véglegesen megbénította. Reagan támogatása ellenére a Brady-törvényjavaslat különféle változatai nem kerültek komolyan a Bush-adminisztrációig való átadásra, amikor Bush megvétózta a Kongresszus által elfogadott jogszabályi változatot.

Bush 1992-es legyőzése után Clinton lobbizta a házat és a szenátust, hogy a törvényjavaslatot újra elküldje a Fehér Háznak. A kongresszus kötelezte, és Clinton kevesebb mint egy évvel az elnökség ideje alatt 1993. november 30-án írta alá a Brady törvényt. A törvényjavaslat kötelező öt napos várakozási időt hozott létre a kézifegyver vásárlása után, és a helyi rendészeti szerveket kötelezte a vásárlók háttérellenőrzésének elvégzésére.

Támadás fegyverek tilalma

A Brady Bill sikerének ösztönözve Clinton ezután támadási fegyverek tilalmára fordította a figyelmét, amely egy újabb fegyverkezelési csata volt, amely az 1980-as évek közepe óta zajlik. 1994 nyarának végéig az ilyen tilalmat bevezető jogszabályok komoly előrelépést tettek a Kongresszusban. 1994. szeptember 13-án Clinton az 1994-es bűnügyi törvényjavaslat részeként aláírta a támadási fegyverek tilalmát.

A katonai fegyverek tulajdonságait hordozó félautomata fegyverekkel az AWB betiltotta a fegyverek széles skáláját, például az AK-47-et és az AR-puskákat. Az AWB által tiltott fegyverek között voltak olyanok, amelyek legalább két vagy több jellemzőt tartalmaztak a teleszkópos készletektől a bajonetttartókig.

Végrehajtó intézkedések

Míg a képviselőház republikánus átvétele az 1994-es félidős választásokon akadályozta a Clinton Fehér Ház erőfeszítéseit a fegyverek ellenőrzésére irányuló további intézkedések bevezetésére, Clinton második hivatali ideje alatt többször fordult végrehajtó hatalmához, hogy szigorítsa a fegyverek tulajdonjogát.

Az egyik ilyen intézkedés egy több mint négy tucat támadásfegyver, például az AK-47 variációinak behozatalát tiltó végzés volt. Az 1998-ban aláírt végzés olyan fegyverek behozatalát célozta meg, amelyekre nem vonatkoztak az 1994-es támadási fegyverek tilalma.

Egy másik intézkedés Clinton elnökségének tizenegyedik órájában elrendelte az úgynevezett „támadó pisztolyok”, például Uzisz bizonyos behozatalának betiltását, és a lőfegyverek forgalmazóit kötelezte alá az ujjlenyomatok és a háttér-ellenőrzés alá vonására.

Végül a Fehér Ház megállapodást kötött a Smith & Wesson lőfegyver-óriással, amelyben Clinton megígérte, hogy véget vet a fegyvergyártóval szembeni polgári pereknek, cserébe a Smith & Wesson fegyvereinek ravaszzárakkal való felszerelésével és az „intelligens fegyver” technológia bevezetésével egyetértésben. évek.

A fegyverrákkal fogtalan lett

Míg a Nemzeti Puska Szövetség és a legtöbb amerikai fegyvertulajdonos panaszolta a Clinton kormányának fegyverpolitikáját, az idő és a bíróságok a szigorúbb fegyverintézkedések legtöbbjét hatástalanná tették.

A Brady Bill egyes részeit 2007-ben alkotmányellenesnek ítélte meg az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága (bár az öt napos várakozás megfontolás tárgyává vált volna egy nemzeti azonnali háttér-ellenõrzési rendszer létrehozásával, amely hamarosan ezt követte). A támadó fegyverek tilalmát 2004-ben engedték lejárni, amikor a kongresszus nem fogadott el olyan törvényt, amely meghosszabbította volna a tilalmat, vagy állandóvá tette volna, és Clinton elődje, George W. Bush nem lobbizott a kiterjesztés mellett. A Smith & Wesson új tulajdonjogának és a Bush-adminisztrációnak a fegyvergyártókkal szembeni perekkel való kombinációja végül megrontotta a Clinton adminisztráció Smith & Wessonnal kötött megállapodását, mivel a fegyvergyártó támogatta a megállapodás legtöbb rendelkezését, ideértve a fektessen be az intelligens pisztoly technológiába.

A Clinton adminisztráció egyetlen tartós hatása a fegyverjogokra a külföldi félautomatikus puskák bizonyos behozatalának hiánya és a kézifegyver-vásárlás háttér-ellenőrzése. Ironikus módon, azok a korai győzelmek, amelyek 10 év alatt elveszítették hatékonyságuk nagy részét, megakadályozták Clintont abban, hogy átvágja azokat a hosszabb ideje tartó fegyverkezelési intézkedéseket, amelyek második ciklusa alatt elmentek. A Brady Bill-et és az Assault Fegyverek Banját több olyan demokratának vereségében vádolták, akik szavaztak azért, mert a republikánusok 1994-ben átvettek a ház irányítását. Ennek eredményeként Clinton fegyverkezelési prioritásainak elnöksége utóbbi éveiben soha nem voltak képesek megfelelni a a republikánus ellenzék összegyűjtése. Ezek között szerepelnek a gyermekindító reteszekre vonatkozó követelmények, a fegyverbemutatók vásárlásának háromnapos várakozási ideje és a nagy kapacitású magazintilalmak.