Új

Közelebbről Alice Munro „Elmenekülésének”

Közelebbről Alice Munro „Elmenekülésének”


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alice Munro, a Nobel-díjas kanadai író „Runaway” című története egy fiatal nő történetét meséli el, aki megtagadja esélyét a rossz házasság elkerülésére. A történet 2003 augusztus 11 - i számában debütált A New Yorker. Megjelent a Munro 2004-es azonos nevű gyűjteményében is. A történetet ingyen elolvashatja The New Yorkerhonlapján.

Többszöri futás

A szökött emberek, állatok és érzelmek rengeteg a történetben.

A feleség, Carla kétszer elmenekült. 18 éves korában, amikor egyetemi tanulmányokhoz kötött, elmenekült, hogy feleségének férje, Clark ellen vegye feleségül a szülei kívánságait, és azóta elvonult tőlük. És most, amikor busszal indul Torontóba, másodszor is elfut - ezúttal Clark-tól.

Carla szeretett fehér kecskéje, a Flora szintén kiszabadultnak tűnik, magyarázat nélkül eltűnt röviddel a történet kezdete előtt. (A történet végére azonban valószínűnek tűnik, hogy Clark egész idő alatt megpróbált megszabadulni a kecskétől.)

Ha úgy gondoljuk, hogy a "kiszabadult" jelentése "ellenőrizhetetlen" (mint a "kiszabadult vonat" esetében), akkor a példa más példáira jut a fejébe. Először is Sylvia Jamieson elszabadult érzelmi kötődése Carla-hoz (amit Sylvia barátai félrevezetően írják le, mint egy elkerülhetetlen "lányos összetörést"). Van még Sylvia elmenekülése is Carla életében, olyan utat hajtva, amelyre Sylvia azt gondolja, hogy Carla számára a legjobb, de valószínűleg még nem áll készen, vagy nem igazán akarja.

Úgy tűnik, hogy Clark és Carla házassága elmenekülési pályán halad. Végül ott van Clark elszabadult temperamentuma, amelyet a történet elején alaposan dokumentáltak, és valószínűleg veszélyessé válik, amikor éjjel Sylvia házába megy, hogy szembenézzen vele Carla távozásának ösztönzésével.

Párhuzamok a kecske és a lány között

Munro olyan módon írja le a kecske viselkedését, amely tükrözi Carla és Clark kapcsolatát. Ő ír:

"Eleinte teljes egészében Clark háziállata volt, mindenütt követi őt, figyelmére táncolva. Annyira gyors, kecses és provokatív volt, mint egy kiscica, és hasonlósága egy szerelmes kegyetlen lányhoz mindketten nevetésre késztette őket."

Amikor Carla először elhagyta otthonát, nagyjából a kecske csillagszemű viselkedésében viselkedett. "Alig örömmel" töltötte be, amikor Clarkkal egy "hitelesebb életmódot" folytatott. Nagyon lenyűgözte a jó megjelenése, a színes foglalkoztatási története és "minden, ami őt figyelmen kívül hagyta."

Clark ismételt javaslata, miszerint "Flora valószínűleg csak elment, hogy megkönnyebbüljön", nyilvánvalóan párhuzamos azzal, hogy Carla elmenekül a szüleitől, hogy Clarkhoz menjen.

Különösen aggasztó ez a párhuzamosság az, hogy amikor Flora először eltűnik, elveszett, de még mindig életben van. A második alkalommal, amikor eltűnik, szinte biztosnak tűnik, hogy Clark megölte. Ez arra utal, hogy Carla sokkal veszélyesebb helyzetben lesz, mert visszatért Clarkba.

Amint a kecske érett, szövetségeket váltott. Munro írja: "De az öregedésével úgy tűnt, hogy magához ragaszkodik Carla-hoz, és ebben a kötődésben hirtelen sokkal bölcsebb, kevésbé ügyes volt - úgy tűnt, hogy képes egy visszafogott és iróniás humorra."

Ha Clark valójában megölte a kecskét (és valószínűnek tűnik), akkor annak szimbolikus elkötelezettsége, hogy megöli Carla bármely ösztönzését, hogy önállóan gondolkodjon vagy cselekedjen, bármi más legyen, mint a "szerelmetlen őrült lány", aki feleségül vette.

Carla felelőssége

Noha Clark egyértelműen gyilkos, pusztító erőként mutatkozik be, a történet Carla helyzetéért felelõs felelősséget is maga magára hárítja.

Gondolj arra, hogy Flora megengedi Clarknak, hogy kedvtelje őt, annak ellenére, hogy ő valószínűleg felelős ő eredeti eltűnéséért, és valószínűleg meg fogja ölni. Amikor Sylvia megpróbálja háziállatba hozni, Flora lefejezi a fejét, mintha tompa lenne.

"A kecskék kiszámíthatatlanok" - mondja Clark Sylvia-nak. "Úgy tűnhet, hogy szelíd, de nem igazán. Nem azután, hogy felnőnek." Szavai látszólag Carlára is vonatkoznak. Megjósolhatatlanul viselkedett, és mellément Clarkkal, aki szorongást okozott, és "megcsalt" Sylviat azzal, hogy kilépett a buszon, és elkerülte a menekülést, amelyet Sylvia felajánlott.

Sylvia számára Carla egy lány, aki iránymutatást és megtakarítást igényel, és nehéz elképzelni, hogy Carla Clarkba való visszatérése egy felnőtt nő választása volt. "Felnőtt?" Sylvia megkérdezi Clarkot a kecskével kapcsolatban. "Olyan kicsi."

Clark válasza nem egyértelmű: "Olyan nagy, mint valaha is kap." Ez arra utal, hogy Carla "felnőttnek" valószínűleg nem hasonlít Sylvia "felnőtt" meghatározására. Végül Sylvia meglátja Clark dolgát. Carla elnézést kérõ levelében azt is elmagyarázza, hogy "hibát követett el, amikor úgy gondolta, hogy Carla szabadsága és boldogsága ugyanaz."

Clark háziállata teljes egészében

Az első olvasat során számíthat arra, hogy ahogy a kecske Clarkról Carlara váltott szövetségeket, Carla is változhatott a szövetségekben, többet hisz önmagában és kevésbé Clarkban. Sylvia Jamieson minden bizonnyal hisz abban. És ezt az, amit a józan ész diktál, figyelembe véve azt a módot, ahogyan Clark kezeli Carlt.

Carla azonban Clark szempontjából teljes mértékben meghatározza magát. Munro írja:

"Amíg elmenekült tőle - Clark még mindig megőrizte helyét az életében. De amikor elfutott, amikor éppen folytatta, mit helyezne a helyére? olyan izgalmas kihívás? "

És ezt a kihívást Carla megőrzi azzal, hogy "a kísértés ellen" elhagyja az erdő szélét - a helyet, ahol látta az ölyvöket -, és megerősíti, hogy ott megölték a növényt. Nem akarja tudni.



Hozzászólások:

  1. Mikajin

    Érdekes, és az analóg?

  2. Nisr

    Köszönöm a szép társaságot.



Írj egy üzenetet