Érdekes

A leállítás feltétele

A leállítás feltétele



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

08

Gyártás rövid távon

Westend61 / Getty Images

A közgazdászok megkülönböztetik a rövid távot a versenyképes piacok hosszú távától, többek között azzal, hogy megjegyzik, hogy rövid távon az iparágba belépni döntő vállalkozások már megfizették állandó költségeiket, és nem tudnak teljes mértékben kilépni egy iparágból. Például rövid időn belül sok vállalat elkötelezi magát az iroda vagy üzlethelyiség bérleti díjának megfizetése mellett, és ezt meg kell tennie függetlenül attól, hogy termel-e vagy sem termelést.

Gazdasági szempontból ezeket az előzetes költségeket figyelembe kell vennicsökkentette a kiadásokat- a már megfizetett (vagy a kötelezettségvállalásra kötelezett) költségek, amelyeket nem lehet behajtani. (Vegye figyelembe azonban, hogy a lízing költsége nem lenne elsüllyedt költség, ha a társaság bérbe adhatja a helyet egy másik társaságnak.) Ha rövid távon egy versenypiacon lévő vállalkozás szembesül ezekkel a elsüllyedt költségekkel, hogyan lehet eldönti, hogy mikor állítson elő kimenetet, mikor állítsa le, és semmit sem termel?

02

Nyereség, ha egy cég úgy dönt, hogy termel

Ha egy cég úgy dönt, hogy termelést termel, akkor kiválasztja azt a termelési mennyiséget, amely maximalizálja a profitját (vagy ha nem lehetséges pozitív profit, minimalizálja a veszteséget). Ekkor nyeresége megegyezik a teljes bevételtel, levonva a teljes költségeket. Kis aritmetikai manipulációval, valamint a bevétel és a költségek meghatározásával azt is elmondhatjuk, hogy a profit megegyezik a kibocsátási ár és a termelt mennyiség szorzatával, mínusz a teljes rögzített költség mínusz a teljes változó költség.

Ha ezt az egy lépést tovább vesszük, megfigyelhetjük, hogy a teljes változó költség megegyezik az előállított mennyiség átlagos változó költségének szorzatával, ami azt jelenti, hogy a cég nyeresége megegyezik a kibocsátási ár szorzata -mennyiséggel, a teljes rögzített költség-mínusz az átlagos változó költség-szoros-szorzat összegével, amint az felett.

03. 08

Nyereség, ha egy cég úgy dönt, hogy bezár

Ha a cég úgy dönt, hogy bezár, és nem termel termelést, akkor bevétele definíció szerint nulla. A változó termelési költségei szintén meghatározás szerint nulla, tehát a cég teljes termelési költsége megegyezik a rögzített költségekkel. A cég nyeresége tehát nulla, levonva a rögzített összköltséget, a fentiek szerint.

08

A leállítás feltétele

Intuitív módon egy cég azt akarja termelni, ha az így nyert profit legalább olyan nagy, mint a bezárásból származó profit. (Technikai szempontból a cég közömbös a termelés és a nem termelés között, ha mindkét opció ugyanazt a haszonhoz vezet.) Ezért összehasonlíthatjuk az előző lépésekben kapott nyereségeket annak kiszámításához, hogy a cég valóban hajlandó-e termelni. Ehhez csak beállítottuk a megfelelő egyenlőtlenséget, amint azt fentebb láttuk.

05. 08

Rögzített költségek és a leállítás feltétele

Meg tudunk csinálni egy kis algebrat, hogy egyszerűsítsük a leállási állapotunkat és tisztább képet kapjunk. Az első dolog, amelyet észre kell vennünk, amikor ezt megtesszük, az, hogy a rögzített költségek egyenlőtlenségeinkből kikerülnek, és ezért nem befolyásolja a bezárásról szóló döntést. Ennek értelme van, mivel a rögzített költség a művelet irányától függetlenül jelen van, ezért logikusan nem szabad tényezõnek lennie a döntésben.

06. 08

A leállítás feltétele

Még tovább egyszerűsíthetjük az egyenlőtlenséget, és arra a következtetésre juthatunk, hogy a cég termelni akar, ha az outputjaért kapott ár legalább annyira magas, mint a termelés átlagos változó költsége a profitmaximalizáló outputmennyiségnél, amint azt mutatja felett.

Mivel a cég a profitot maximalizáló mennyiséget fog előállítani, azaz az a mennyiség, ahol a kibocsátás ára megegyezik a termelés határköltségével, arra a következtetésre juthatunk, hogy a cég úgy dönt, hogy termel, amikor a termeléséért kapott ár legalább olyan nagy, mint a minimális átlagos változó költség, amelyet elérni tud. Ez egyszerűen annak a következménye, hogy a határköltségek keresztezik az átlagos változó költségeket az átlagos változó költségek minimumánál.

Az a megfigyelés, amelyet egy vállalkozás rövid távon előállít, ha a termelésért olyan árat kap, amely legalább olyan magas, mint az elérni kívánt minimális átlagos változó költség, leállási állapot.

07. 08

A leállítás feltétele grafikon formában

A leállást grafikusan is megmutathatjuk. A fenti ábra szerint a cég hajlandó készíteni P-nél nagyobb vagy azzal egyenértékű árakonmin, mivel ez az átlagos változó költséggörbe minimális értéke. P alatt az árakonmin, a cég úgy dönt, hogy bezár, és ehelyett nulla mennyiséget állít elő.

08

Néhány megjegyzés a leállási állapotról

Fontos szem előtt tartani, hogy a leállás feltétele rövid távú jelenség, és egy vállalkozás hosszú távon az iparban maradásának feltétele nem azonos a leállási feltétellel. Ennek oka az, hogy rövid távon egy vállalkozás akkor is termelhet, ha a termelés gazdasági veszteséget eredményez, mivel a termelés elmulasztása még nagyobb veszteséget eredményezne. (Más szavakkal, a termelés akkor hasznos, ha legalább elegendő bevételt hoz be ahhoz, hogy fedezze a süllyedt állandó költségeket.)

Hasznos azt is megjegyezni, hogy míg a leállási feltételt itt egy vállalkozás összefüggésében írták le egy versenypiacon, addig a logikának az a képessége, amelyet egy cég rövid távon hajlandó előállítani, mindaddig, amíg az ezzel járó bevétel fedezi a termelés változó (azaz megtérítendő) költségei fennállnak a vállalkozások számára bármilyen típusú piacon.